臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,98,交簡,57,20090710,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第57號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第335號、第8472號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實㈠部分補充：被告甲○○提供帳戶之地點位於臺北市○○路○段；

及於證據部分補充：被告甲○○於本院準備程序中之自白供述外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決要旨參照）。

是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

本件被告於犯罪事實㈠所為，係提供自己申辦之第一商業銀行新店分行帳戶予他人使用，使得收受該帳戶之人得利用被告帳戶作為詐騙財物之匯款工具，而遂行詐欺取財之犯行，並無證據足認被告有參與詐欺構成要件之行為，則被告顯係參與詐欺取財構成要件以外之行為，而對於該行詐騙之人遂行詐欺取財犯行資以助力，此部分核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告所為係幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

又核被告於犯罪事實㈡所為，則係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

其所犯上開兩罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

三、爰審酌被告提供自己銀行帳戶予他人犯罪使用，助長詐欺犯罪之猖獗，並增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，又其前因酒醉駕車案件，經法院判處有期徒刑後，仍再犯本案酒醉駕車犯行（未構成累犯），顯不知悔悟，惟念及被告並未實際參與詐騙行為，犯後亦全部坦承犯行，犯後態度尚可，暨參酌被害人受騙金額、被告犯罪之動機、手段、酒精濃度、年紀、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以及定其應執行之刑，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第185條之3 、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。

中 華 民 國 98 年 7 月 10 日
刑事第十九庭 法 官 吳俊龍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉俊源
中 華 民 國 98 年 7 月 10 日
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。