臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,98,交聲,2131,20090715,1

臺灣臺北地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第2131號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交

通事件裁決所中華民國98年6月11日所為之處分（原處分案號：
北市裁罰字第裁22-AR0000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、原處分機關處分意旨略以: 異議人即受處分人甲○○所有之345-DK號營業小客車，於民國97年12月24日19時51分許，在民生西路併排停車。
爰依道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第43、44、67等規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）1200元。
二、異議意旨略以：異議人於民生西路只停車約1至2分鐘向商家說兩句話，回頭欲上車，開單員警即匆忙離開，不敢面對違規人，而一般違規停車拖吊，只要車主在車子未被拖離前到達，就不受裁罰，本案異議人停留1、2分鐘，竟要接受執法嚴苛的裁罰，實難接受云云。
三、按汽車駕駛人停車時，併排停車，處600元以上1200元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款定有明文。
四、本件於上開時、地，違規併排停車，為異議人所不爭執，並有舉發採證照片在卷可稽。
是異議人併排停車之違規事實，事證明確，堪予認定。
異議人雖執上詞置辯，但查，異議人既有上開違規情事，不論其違規時間之長短，自均應依上開規定論處，是縱異議人僅停留短暫時間仍應裁處。
從而，原處分機關據以援引道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款規定及違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第44條第1項、違反道路交通管理事件統一裁罰標準表之規定規定，裁處異議人罰鍰1200元，於法並無不當。
本件異議人之異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 15 日
交通法庭 法 官 李桂英
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於裁定送達後5日內提起抗告。
書記官 嚴君珮
中 華 民 國 98 年 7 月 15 日