臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,98,交易,149,20090330,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 98年度交易字第149號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第98號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。

二、按刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。

又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項亦有明定。

次按，告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，應為不起訴處分；

如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252第5款、第303條第1款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，本件公訴人係於98年2月2日偵查終結，並以被告乙○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪製作起訴書，然至98年3月17日始向本院提出起訴書及相關卷證資料，而生訴訟之繫屬，此有起訴書、臺灣臺北地方法院檢察署98年3月17日函及本院收文章之記載可憑。

惟本案繫屬之前，告訴人甲○○業於98年3月13日具狀向臺灣臺北地方法院檢察署表示撤回告訴，此有經公訴人轉送之刑事撤回告訴狀一件在卷可憑，是於本案起訴繫屬之時，已欠缺告訴之訴訟條件，其起訴程序違背規定，揆諸前開規定，自應諭知不受理判決（最高法院82年台非字第380號判決要旨、臺灣高等法院89年庭長法律問題研討會結論參照）。

據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 劉方慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林妙穗
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日