臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,98,交易,179,20090710,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 98年度交易字第179號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第26727號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國97年8 月22日下午4時許，駕駛車牌號碼ET-7696 號自小客車，沿臺北市信義區○○○路○段東往西行駛，欲右轉永吉路120巷時，理應注意右轉彎時要注意右後方來車，讓直行車先行，而依當時天候晴、路面乾燥、日間自然光線、柏油路面無缺陷及障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉，適與其同向由行駛於右側由告訴人甲○○騎乘之車牌號碼CQY-258號機車發生踫撞致，致告訴人人車倒地受傷，受有左肘挫傷併擦傷、左膝挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人達成調解，告訴人業已撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第32頁），揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 7 月 10 日
交通法庭 法 官 陳君鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 98 年 7 月 10 日