臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,99,易,3024,20110218,2

臺灣臺北地方法院刑事判決 99年度易字第3024號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖中源
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（九十九年度偵字第一七二四七號、第一七四○○號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖中源於民國九十九年七月十日晚上十一時許，至臺北市中山區○○○路○段四一號晶華酒店，要求飯店派車載其返回臺中，經飯店人員答覆以必須其先自行支付車資，廖中源因而心生不滿，進出飯店多次而不肯離去。

於翌（十一）日上午六時許，廖中源仍留滯飯店大門口，並要求飯店人員請其吃牛排，經晶華酒店安全人員冷回陸拒絕並以身體阻擋其進入飯店內時，廖中源基於公然侮辱之犯意，當眾辱罵冷回陸「看門狗」，足生損害於冷回陸之名譽。

因認被告涉犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告公然侮辱案件，起訴書認被告係犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌，依同法第三百十四條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀一紙附於本院卷可按（本院卷第十九頁參照），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
刑事第九庭審判長法 官 鄭富城
法 官 劉素如
法 官 徐淑芬
本件正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）。
告訴人冷回陸如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日