臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,99,易,3064,20110215,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度易字第3064號
上 訴 人
即 被 告 林德宗

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國99年12月14日
所為99年度易字第3064號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
林德宗應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由狀。

理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。
而上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條規定參照。
二、查本件上訴人即被告林德宗（以下稱為被告）之住所遷移至新北市○○區○○路236號4樓(中和市戶政事務所)，居所則位於新北市中和區（改制前為臺北縣中和市○○○路35巷12號2樓，而本件判決書正本經送抵被告上揭住所，因遷移不明遭退，寄送至居所部分，則因未獲會晤被告，亦未能將上揭判決正本付與其同居人或受僱人，故於民國99年12月22日寄存於當地之新北市政府（改制前為臺北縣政府）警察局中和派出所，並將送達通知書置於該被告居所之信箱或其他適當位置，以為送達，此有本院送達證書1份在卷可稽（見本院卷第72頁），嗣經寄存10日本應至100年1月1日屆滿，然因該末日為開國紀念日又為連續休息日，則應順延至休息日之末日即100年1月2日之次日即100年1月3日屆滿而生送達效力。
又被告居所係在新北市中和區，其向位於臺北市之本院為訴訟行為，依法院訴訟當事人在途期間標準須扣除在途期間2日，是被告如對本案判決不服欲提起上訴，其上訴期間即應自100年1月4日起算10日，並扣除在途期間2日，本應於100年1月15日屆滿，然因該末日為連續休息日，則應順延至休息日之末日即100年1月16日之次日即100年1月17日屆滿。
被告固於法定期間內之同年1月3日具狀向本院提出刑事聲明上訴狀，有被告書立刑事上訴狀上之本院收發室收件章戳一枚可稽，然其並未敘述具體上訴理由，其上訴期間屆滿20日本為同年2月6日，然因該日亦為連續休息日，則應順延至休息日之末日即同年2月7日之次日即同年2月8日屆滿，被告仍未補提上訴理由狀，依上揭所述，爰依刑事訴訟法361條第3項之規定，命被告於本裁定送達後5日內補提上訴理由狀。
三、爰依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 15 日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 100 年 2 月 15 日