臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,99,賠,35,20100730,2

臺灣臺北地方法院決定書 99年度賠字第35號
聲 請 人 甲○
上列聲請人聲請冤獄賠償案件，本院決定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按冤獄賠償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具不起訴處分書或無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分、撤銷強制工作處分裁判書之正本或其他相關之證明文件，向管轄機關提出之，此冤獄賠償法第5條第4款定有明文。

又賠償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以裁定駁回之，同法第11條亦有規定。

二、經查：（一）聲請人甲○聲請本件冤獄賠償，依據其刑事冤獄賠償聲請狀內，僅記載其於民國99年6月25日下午2時35分，遭臺北市介壽派出所警員逮捕，共羈押1日，根據憲法第16條規定，在總統府前對本院98年度秩抗字第7號裁定鳴冤云云，並未依前揭規定檢附書面正本或其他相關證明文件，以供審查；

而由其聲請狀內記載之事實及理由，其表示係於99年6 月25日下午2時35分遭逮捕，形式上觀之，即與本院98年度秩抗字第7號裁定內容之行為時間無涉，而與法定程式未合。

（二）本院前於99年6月30日已裁定聲請人應於收受裁定送達後5日內，補正無罪或不罰之裁判書正本到院，逾期未補正，駁回本件冤獄賠償之聲請，該裁定業於99年7月8日，依聲請人之住居所而為送達，但因未獲會晤本人，且無同居人或受僱人得代為收受，遂將文書寄存送達地之警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，而為寄存送達，此有卷附之戶役政連結作業系統及本院送達回證（寄存送達）各1份可稽，該寄存送達，依法經10日發生效力，故已於99年7月18日生效。

本件裁定既已合法送達聲請人，聲請人即應於5日之補正期間，即自99年7月19日（即寄存送達生效日之翌日）起算至同月23日止，又聲請人之住所係在基隆市，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，應扣除在途期間4日，故聲請人至遲應於同月27日前補正，方屬合法。

惟聲請人僅進狀表示沒有如此多正本云云，迄今猶未向本院補正相關證明文件。

（三）揆諸上揭規定，本件冤獄賠償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正而逾期不補正，於法顯有未合，自應予以駁回，特此裁定。

三、據上論斷，應依冤獄賠償法第11條，決定如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 徐千惠
上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院冤獄賠償法庭提出。
書記官 高心羽
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日