臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,保險小上,1,20110714,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度保險小上字第1號
上 訴 人 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 蔡宏圖
被 上訴人 陳美春
上列當事人間請求給付保險金事件，上訴人對於民國100年5月27日本院臺北簡易庭99年度北保險小字第28號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。

理 由按對於小額程序第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；

提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容、暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。

又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；

未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項定有明文。

前開規定於小額事件之上訴程序準用之，同法第436條之32第2項亦著有規定。

是小額程序之上訴人未於上訴狀內表明理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，苟第一審法院未依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院者，即應由本院以裁定駁回其上訴。

經查，本件上訴人對本院第一審小額訴訟判決，於民國100年6月22日提起上訴，惟僅於上訴狀內記載：「為不服臺灣臺北地方法院99年度北保險小字第28號簡易民事判決，聲明上訴事，上訴理由容後補陳」等語，核其上訴狀所載內容，並未表明原判決所違背之法令及具體內容，就整體訴訟資料亦無從認定原判決有何違背法令之具體事實，難認已於上訴狀內依法表明原審判決如何具體違背法令，且上訴人於提起上訴後迄未補提上訴理由狀，已逾20日之法定期間，揆諸前揭說明，本件上訴為不合法，本院毋庸命其補正，爰裁定駁回之。

本件第二審訴訟費用，確定為如主文第2項所示金額。

據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
民事第七庭審判長法 官 陶亞琴
法 官 蘇嘉豐
法 官 陳婷玉
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
書記官 吳鸝稻