臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,司他,75,20110902,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司他字第75號
原 告 張寶玉
被 告 陳文忠
上列當事人間返還不當得利等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒拾貳萬貳仟柒佰捌拾叁元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬叁仟叁佰柒拾柒元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告提起返還不當得利等訴訟（96年度重訴字第387號），經本院於民國96年3月30日以96年度救字第51號裁定對原告准予訴訟救助。

上開訴訟經本院96年度重訴字第387號、臺灣高等法院97年度重上字第264號、最高法院99年度台上字第851號及臺灣高等法院99年度上更（一）字第65號判決確定，第一、二審及發回前訴訟費用（除確定部分外），由被告負擔百分之四十，餘由原告負擔。

確定部分之第一、二、三審訴訟費用由原告負擔。

又原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）1,954萬7,490元，應徵第一審裁判費18萬4,040元。

第一審判決駁回原告之訴，原告提起上訴，應徵第二審裁判費27萬6,060元；

第二審判決駁回原告之上訴，原告提起上訴，應徵第三審裁判費27萬6,060元。

是以，本件原告暫免繳交之裁判費合計為73萬6,160元（計算式：184,040＋276,060＋276,060＝736,160）。

三、本件訴訟費用計算如下：

（一）發回前已確定部分（1,865萬9,490元）：原告起訴請求被告給付1,954萬7,490元，第1、2審判決駁回原告之訴及上訴，第3審判決廢棄其中88萬8,000元部分，並駁回原告其餘上訴，是未經廢棄之1,865萬9,490元（計算式：19,547,490－888,000＝18,659,490）即告確定，此部分之裁判費依訴訟標的金額比例計算為70萬2,718元（計算式：736,160×18,659,490÷19,547,490＝702,718、元以下四捨五入，下同），應由原告負擔。

（二）發回後確定部分（88萬8,000元）：發回後確定部分之裁判費為3萬3,442元（計算式：736,160－702,718＝33,442），其中被告應負擔百分之四十即1萬3,377元（計算式：33,442×0.4＝13,377），餘2萬0,065元（計算式：33,442－13,377＝20,065）應由原告負擔。

（三）是以，原告應向本院繳納72萬2,783元（計算式：702,718＋20,065＝722,783），被告應向本院繳納1萬3,377元，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

【本件聯絡人：康股書記官（02）00000000分機6049】

中 華 民 國 100 年 9 月 2 日
民事第一庭 司法事務官 劉瑞宗