臺灣臺北地方法院民事-TPDV,101,司,280,20121004,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度司字第280號
聲 請 人 財政部基隆關稅局
法定代理人 馬幼竹
上列聲請人與相對人龐亮發展有限公司間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第26條之1分別定有明文。

次按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；

又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；

不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文。

上開規定於有限公司清算時準用之，復為公司法第113條所明定。

準此，依公司法、公司章程規定，無可擔任清算人之人，或股東未決議選任清算人時，法院始得因利害關係人之聲請而選派清算人，至於由股東全體清算時，股東中有死亡者，而有繼承人行清算事務者，即非屬不能定清算人之情形，因此，於此情形，利害關係人不得依公司法第113條準用第81條規定，聲請法院選派清算人。

二、本件聲請意旨略以：相對人龐亮發展有限公司為1人公司，共欠罰鍰新臺幣45,544元，因該公司業經主管機關臺北市政府以民國101年8月3日府產業商字第10130485900號函廢止登記在案。

惟相對人之章程對清算人未有規定，股東會亦未選任清算人，且唯一股東兼董事周正華已於98年11月14日死亡，致聲請人無法送達催告函，又有5年徵收期間之限制，未免造成國庫損失，爰以利害關係人之身分，依公司法第113條準用第81條規定，聲請選派股東兼董事周正華之繼承人周柏葳、謝維稀、周柏欣，或公司前董事周愛群為相對人之清算人等語。

三、經查：相對人確實已於101年8月3日經臺北市政府廢止公司登記在案，有公司基本資料查詢在卷可稽，依公司法第26條之1準用第24條規定應行清算程序。

然而，相對人之章程中對於清算人未有特別規定，且聲請人已說明相對人未經股東選任清算人，相對人亦迄未向本院呈報清算人就任，有公司章程、本院查詢表附卷可考，依前說明，自應依公司法第79條規定以全體股東為公司清算人。

又相對人唯一股東周正華雖於98年11月14日死亡，然其法定繼承人謝維稀、周柏欣、周柏葳並未拋棄繼承之情，有個人除戶資料查詢結果、本院99年7月21日北院木家家99科繼1155字第0990004509號函、遺產稅申報書、繼承系統表、本院99年9月6日北院木家家99科繼1438字第0990005565號函在卷可佐。

是以，相對人之唯一股東周正華死亡後，尚有前述法定繼承人得依法進行公司之清算程序，揆諸首揭規定及說明，尚不能認定相對人顯有不能依公司法第79條規定定其清算人情事，自無依公司法第113條準用第81條規定，由本院選派清算人之必要。

從而，聲請人之聲請，核與首揭規定要件不符，應予駁回。

四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 4 日
民事第八庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 5 日
書記官 沈世儒