臺灣臺北地方法院民事-TPDV,101,司,299,20121029,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度司字第299號
聲 請 人 財政部臺北市國稅局
法定代理人 吳自心
上列聲請人聲請選任相對人聚興交通有限公司臨時管理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按股份有限公司董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文。

上開規定於有限公司之董事準用之，同法第108條第4項亦有明定。

考其立法意旨，在於公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；

或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，故增訂該條規定，俾符實際。

是公司臨時管理人之選任，係以保障公司不因董事會不為或不能行使職權，抑或全部董事均無法行使職權而有遭受損害之虞而設，其選任自應以公司之最佳利益為考量。

二、本件聲請意旨略以：聚興交通有限公司（下稱聚興公司）欠繳98年度未分配盈餘營所稅本稅新臺幣（下同）1,386元、怠報金4,500元。

因該公司董事李富餘已於民國100年1月14日死亡，且迄未依法選任新代表人，致前開核定稅額繳款書無從送達，爰以利害關係人身分，依公司法第108條第4項準用同法第208條之1規定聲請選任臨時管理人，代行董事職務云云。

三、經查，相對人聚興公司之董事李富餘及股東李銳業於100年1月14日、95年6月24日死亡等節，固有聲請人提出之個人基本資料查詢清單可參。

惟依聚興公司之變更登記事項卡及公司登記資料觀之，該公司尚有股東李彪、李虎及邱小萍等3人，聚興公司自可依公司法之規定另行選任董事，或依公司法第108條第2項規定，由該公司之股東互推1人代理之，並無向法院聲請選任臨時管理人之必要。

況聚興公司業經核准變更為停業登記，並自100年7月1日起至101年6月30日止暫停營業，此有公司變更登記事項卡可按，然並無證據證明該公司業已恢復營運，則聚興公司在停業期間，顯暫無繼續維持公司正常營運之需，核與公司法所定有關選任臨時管理人以維持公司正常營運、避免公司受損之目的即有未合。

又，聲請人僅陳稱若無臨時管理人，將致其核定稅額繳款書無法送達，並未釋明聚興公司有何急待董事出面處理之具體事項，及因董事不能行使職權致該公司有何業務停頓、影響股東權益暨國內經濟秩序之情事。

從而，聲請人聲請本院選任相對人聚興公司之臨時管理人，核與首揭公司法規定不符，自難憑取，不應准許。

四、依非訟事件法第21條2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
民事第三庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
書記官 林思辰