臺灣臺北地方法院民事-TPDV,101,訴,3572,20151223,5

臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度訴字第3572號
原 告 謝露莉
訴訟代理人 潘之龍
訴訟代理人 姜禮增律師
被 告 陳宣禎
馮海寶
單秉祥
上二人共同
訴訟代理人 馮志剛律師
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院於民國102年11月22日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主 文

本件原判決原本及正本所附之附表，應更正為本附表。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 23 日

民事第三庭 法 官 張志全

以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
書記官 洪王俞萍
附表：
┌─────────┬──────┬─────────────────────┐
│被告應遷出、拆除之│被告陳宣禎  │遷出並拆除坐落在○○市○○區○○段○小段第│
│建物及應返還之土地│            │0000-0000地號土地上如附圖所示A部分、面積  │
│                  │            │1.04平方公尺之一樓建物，並將該部分土地返還│
│                  │            │原告。                                    │
│                  ├──────┼─────────────────────┤
│                  │被告馮海寶  │遷出並拆除坐落在○○市○○區○○段○小段第│
│                  │            │0000-0000地號土地上如附圖所示A+B部分、面積│
│                  │            │5.73平方公尺之二樓建物，並將該部分土地返還│
│                  │            │原告。                                    │
│                  ├──────┼─────────────────────┤
│                  │被告單秉祥  │遷出並拆除坐落在○○市○○區○○段○小段第│
│                  │            │0000-0000地號土地上如附圖所示A+B+C部分、面│
│                  │            │積12.22平方公尺之三樓建物，並將該部分土地 │
│                  │            │返還原告。                                │
├─────────┼──────┼─────────────────────┤
│被告應給付金額    │被告陳宣禎  │自99年11月3日起至返還土地之日止，按月連帶 │
│                  │被告馮海寶  │給付137元。                               │
│                  │被告單秉祥  │                                          │
│                  ├──────┼─────────────────────┤
│                  │被告馮海寶  │自99年11月3日起至返還土地之日止，按月連帶 │
│                  │被告單秉祥  │給付619元。                               │
│                  ├──────┼─────────────────────┤
│                  │被告單秉祥  │自99年11月3日起至返還土地之日止，按月連帶 │
│                  │            │給付857元。                               │
├─────────┼──────┴─────────────────────┤
│假執行之裁判      │                                                        │
│                  │本判決上開命被告陳宣禎拆屋還地部分，原告以新台幣59,900元│
│                  │為被告陳宣禎供擔保後，得假執行；但被告陳宣禎以新台幣177,│
│                  │000 元為原告預供擔保，得免為假執行。                    │
│                  │本判決上開命被告馮海寶拆屋還地部分，原告以新台幣 325,000│
│                  │元為被告馮海寶供擔保後，得假執行；但被告馮海寶以新台幣97│
│                  │5,000 元為原告預供擔保，得免為假執行。                  │
│                  │本判決上開命被告單秉祥拆屋還地部分，原告以新台幣 693,000│
│                  │元為被告單秉祥供擔保後，得假執行；但被告單秉祥以新台幣2,│
│                  │079,000 元為原告預供擔保，得免為假執行。                │
├─────────┼────────────────────────────┤
│                  │本判決命被告給付上開金錢部分，得於各該期給付屆清償期時假│
│                  │執行；但被告陳宣禎、馮海寶、單秉祥如就各期給付分別以新台│
│                  │幣137元、新台幣619元、新台幣 857元為原告預供擔保，得免為│
│                  │假執行。                                                │
├─────────┼────────────────────────────┤
│訴訟費用之負擔    │訴訟費用由被告陳宣禎負擔二十分之一、被告馮海寶負擔二十分│
│                  │之六，被告單秉祥負擔二十分之十二，餘由原告負擔。        │
└─────────┴────────────────────────────┘