臺灣臺北地方法院民事-TPDV,103,訴,1736,20151228,3

臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第1736號
原 告 許碧珠
上列上訴人與被上訴人胡忠雄、郭以諾間因103年度訴字第1736
號侵權行為損害賠償事件，對於本院民國104年11月9日判決提起上訴，本判裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。

又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第442條第2項所明定。

二、本件上訴人固於民國104年12月2日提出民事聲明上訴狀，然並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。

經本院於民國104年12月11日裁定，限令於送達後5日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，此項裁定已於民國104年12月17日送達於上訴人，有送達回證在卷可稽。

上訴人逾期迄今仍未補正，有答詢表附卷可佐，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
民事第二庭 法 官 王育珍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 蔡梅蓮