臺灣臺北地方法院民事-TPDV,103,重訴,216,20151228,5

臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度重訴字第216號
聲 請 人
即 原 告 費志超
張春霞
費瓊蕙
費瓊芳
費瓊瑜
共 同
訴訟代理人 陳振東律師
被 告 邱古秀菊
訴訟代理人 邱六郎律師
上列當事人間請求返還房屋等事件，本院於民國104年7月29日所為之判決，應更正如下：

主 文

原判決原本及正本主文欄更正為如附表二「更正後判決主文欄」所示之內容。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、本院前述判決如附表一所示原判決主文欄，因有顯然錯誤，應予更正為附表二更正後判決主文欄所示之內容。

三、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
民事第八庭 審判長法 官 黃柄縉
法 官 蕭涵勻
法 官 陳智暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 羅敬惟
附表一：
┌──────┬────────────────────────────┐
│（項次）    │原判決主文欄                                            │
├──────┼────────────────────────────┤
│第1項       │被告應自門牌號碼臺北市○○區○○○街○○號二樓房屋遷讓後│
│            │騰空返還予原告費志超，並應給付原告費志超新臺幣貳拾貳萬伍│
│            │仟捌佰叁拾捌元及自民國一○三年十二月三十一日起至清償日止│
│            │，按年息百分之五計算之利息，暨自民國一○四年一月一日起至│
│            │返還上開房屋之日止，按月給付原告費志超新臺幣壹萬零捌佰柒│
│            │拾伍元。                                                │
├──────┼────────────────────────────┤
│第2項       │被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟伍佰元及其中新臺幣貳萬捌仟伍│
│            │佰元部分自民國一○三年二月六日起，其餘新臺幣壹萬肆仟元部│
│            │分自民國一○三年七月三日起，均至清償日止，按年息百分之五│
│            │計算之利息。                                            │
├──────┼────────────────────────────┤
│第3項       │被告應給付原告費志超新臺幣貳萬捌仟伍佰元及自民國一○三年│
│            │二月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。        │
├──────┼────────────────────────────┤
│第4項       │訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。              │
├──────┼────────────────────────────┤
│第5項       │本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如分別以新臺幣肆拾伍萬│
│            │陸仟捌佰玖拾捌元為原告費志超，以新臺幣肆萬貳仟伍佰元為原│
│            │告預供擔保，各得免為假執行。                            │
├──────┼────────────────────────────┤
│第6項       │反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。                      │
├──────┼────────────────────────────┤
│第7項       │反訴訴訟費用由反訴原告負擔。                            │
└──────┴────────────────────────────┘
附表二：
┌──────┬────────────────────────────┐
│（項次）    │更正後判決主文欄                                        │
├──────┼────────────────────────────┤
│第1項       │被告應自門牌號碼臺北市○○區○○○街○○號二樓房屋遷讓後│
│            │騰空返還予原告費志超，並應給付原告費志超新臺幣貳拾貳萬伍│
│            │仟捌佰叁拾捌元及自民國一○三年十二月三十一日起至清償日止│
│            │，按年息百分之五計算之利息，暨自民國一○四年一月一日起至│
│            │返還上開房屋之日止，按月給付原告費志超新臺幣壹萬零捌佰柒│
│            │拾伍元。                                                │
├──────┼────────────────────────────┤
│第2項       │被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟伍佰元及其中新臺幣貳萬捌仟伍│
│            │佰元部分自民國一○三年二月六日起，其餘新臺幣壹萬肆仟元部│
│            │分自民國一○三年七月三日起，均至清償日止，按年息百分之五│
│            │計算之利息。                                            │
├──────┼────────────────────────────┤
│第3項       │被告應給付原告費志超新臺幣貳萬捌仟伍佰元及自民國一○三年│
│            │二月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。        │
├──────┼────────────────────────────┤
│第4項       │原告其餘之訴均駁回。                                    │
│（增列）    │                                                        │
├──────┼────────────────────────────┤
│第5項       │訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。              │
│（原第4項） │                                                        │
├──────┼────────────────────────────┤
│第6項       │本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如分別以新臺幣肆拾伍萬│
│（原第5項） │陸仟捌佰玖拾捌元為原告費志超，以新臺幣肆萬貳仟伍佰元為原│
│            │告預供擔保，各得免為假執行。                            │
├──────┼────────────────────────────┤
│第7項       │原告其餘假執行之聲請均駁回。                            │
│（增列）    │                                                        │
├──────┼────────────────────────────┤
│第8項       │反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。                      │
│（原第6項） │                                                        │
├──────┼────────────────────────────┤
│第9項       │反訴訴訟費用由反訴原告負擔。                            │
│（原第7項） │                                                        │
└──────┴────────────────────────────┘