設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度事聲字第566號
異 議 人 林淑玲
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
上列異議人與相對人遠東國際商業銀行股份有限公司間清償債務
強制執行事件，異議人對於中華民國104年7月11日本院司法事務
官所為之104年度司執字第43672號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、按強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員辦理之；
本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外，均得由司法事務官辦理之；
當事人或利害關係人對於強制執行命令或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執程序終結前，為聲請及聲明異議，強制執行法第3條、第12條及法院組織法第17條之2第1項第2款分別定有明文。
次按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一效力；
當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；
司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；
法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之3、第240條之4規定。
查本院民事執行處司法事務官於民國104年7月11日所為104年度執字第43672號民事裁定（下稱原裁定），係於104年7月15日送達異議人，異議人於同年月21日對原裁定提出異議，司法事務官認其異議為無理由，送請本院為裁定，程序方面經核與上開條文規定及意旨相符，先予敘明。
二、本件異議意旨略以：異議人林淑玲原積欠相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司新臺幣（下同）128,367元，因相對人按年息百分之19.71計算利息，並加計每月百分之10計算之違約金，於現金薪資微薄之狀況下，致異議人無力償還，請本院從寬核定解約金金額。
又如附表所示編號1之保險契約為防癌險，因現行癌症居高不下，憑健保並不足以支付，故請本院另行解除他張保險契約等語。
三、經查：
㈠、本件相對人前執本院97年度執字第108137號債權憑證正本（下稱系爭執行名義）為執行名義，向本院執行處聲請就異議人與第三人新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽保險公司）間之保險契約，及於條件成就時，第三人應返還之保單價值準備金，保險契約所產生可領取之還本金額及中途解約之可領取債權全部，或基於保險契約所得請求之保險給付為強制執行，經本院民事執行處以104年度司執字第43672號清償債務強制執行事件受理在案。
經本院司法事務官以本院104年4月20日北院木104司執丑字第43672號執行命令為扣押，新光人壽保險公司於104年4月24日聲明異議，主張異議人於第三人處之保險契約目前無保險金金錢債權可供執行，故無從扣押其保險金金錢債權，惟第三人仍依本件執行命令禁止其處分該保險契約，並同時聲請如債權人未於強制執行法第120條第2項所定期間內為起訴證明者，請准予撤銷所發之執行命令等語，另於同年月29日陳報異議人所有保單如附表所示。
本院司法事務官於同年月30日以北院木104司執丑字第43672號函知本院擬終止異議人如附表所示之保險契約並將解約金支付轉給相對人，異議人如因終止契約，有致難以維持生活情事，應於文到10日內以書面聲明異議。
本院司法事務官於同年6月24日以北院木104司執丑字第43672號執行命令（下稱系爭執行命令）終止附表編號1、8、9、10、11、12、16所示之保險契約，將解約金向本院支付轉給相對人。
新光人壽保險公司於104年7月1日以異議人目前無保險法第109條第1、3項所定之事由，無從依系爭執行命令辦理，同時聲請如相對人未於強制執行法第120條第2項所定期間內為起訴之證明，請求本院撤銷系爭執行命令等語。
而異議人則於同年7月2日以附表編號1所示之保險契約為純粹防癌醫療保險，編號8、9、10、11號所示保險契約為重大疾病附加一般意外及醫療保險，均非儲蓄或投資等語聲明異議，本院司法事務官復於同年7月11日駁回異議人之聲明異議等情，業經本院調取本院104年度司執字第43672號執行卷核閱無誤。
㈡、按第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後10日內，提出書狀，向執行法院聲明異議；
第三人依前條第1項規定聲明異議者， 執行法院應通知債權人；
債權人對於第三人之聲明異議認為不實時，得於收受前項通知後10日內向管轄法院提起訴訟，並應向執行法院為起訴之證明及將訴訟告知債務人；
債權人未於前項規定期間內為起訴之證明者，執行法院得依第三人之聲請，撤銷所發執行命令。
強制執行法第119條第1項、 第120條分別定有明文。
次按被保險人故意自殺者，保險人不負給付保險金額之責任。
但應將保險之保單價值準備金返還於應得之人。
被保險人因犯罪處死或拒捕或越獄致死者，保險人不負給付保險金額之責任。
但保險費已付足二年以上者，保險人應將其保單價值準備金返還於應得之人。
保險契約終止時，保險費已付足二年以上，如有保單價值準備金者，保險人應返還其保單價值準備金，保險法第109條第1、2項、第116條第7項定有明文。
㈢、經查，異議人於第三人新光人壽保險公司處投保如附表所示之17張保單，扣除保單借款後預估之解約金為新臺幣（下同）290,011元，雖屬異議人之責任財產範圍，惟上開解約金之取得除因異議人自行向第三人申請解約外，新光人壽保險公司僅能於異議人發生保險法第109條第1、3項、第116條第7項之情形時，方有返還保單價值準備金予異議人之義務。
而新光人壽保險公司既於104年7月1日陳報異議人並無保險法第109條第1、3項所示之情事存在，執行法院即應按強制執行法第120條第2項之規定，通知債權人於該條所定期間內向管轄法院提起訴訟，是本院司法事務官於104年6月24日依強制執行法第115條第2項規定命新光人壽保險公司終止異議人如附表編號1、8、9、10、11、12、16所示之保險契約，並將解約金向本院支付轉給相對人，於法即有違誤。
況異議人所有如附表編號1至4所示之保單業已繳費期滿，附表編號5至11之保單均屬正常繳費件，附表編號12至17之保單業經異議人減額繳清，是異議人所有之保單亦無保險法第116條第7項所定之事由，亦不生新光人壽保險公司應將保單價值準備金返還予異議人之情事存在。
從而，原裁定漏未審酌上開情事，而以異議人對於新光人壽保險公司之保險債權，非屬強制執行法第122條第2項規定，屬維持債務人即其共同生活之親屬生活所必需者，執行法院核發扣押命令並無違法為由，駁回異議人聲明異議，顯有違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由，爰廢棄原裁定，發回原司法事務官另為妥適之處理。
㈣、至異議人主張因相對人按年息百分之19.71計算利息，每月再按年息百分之10計算違約金，致其無力償還，請求本院從寬核定解約金等語，核屬對利息及違約金等數額所為之爭執，屬實體事項之爭執，尚非執行法院所得審究，併予敘明。
四、據上論結，本件異議為有理由。
依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第240條之4第3項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
民事第二庭 法 官 江春瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 楊其康
附表（幣別：新臺幣）
┌──┬─────┬────────┬────┬───┬───┬─────────┐
│編號│保單號碼 │主約險種 │保單狀況│要保人│被保人│104年4月21日解約金│
│ │ │ │ │ │ │（已扣除保單借款）│
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 1 │AGF3991300│新光人壽防癌終身│繳費期滿│林淑玲│林淑玲│15,735元 │
│ │ │壽險 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 2 │AMM4694680│新光人壽防癌健康│繳費期滿│林淑玲│莊淳青│0元 │
│ │ │終身壽險 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 3 │AMM4694700│新光人壽防癌健康│繳費期滿│林淑玲│莊東霖│0元 │
│ │ │終身壽險 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 4 │AMM4720730│新光人壽防癌健康│繳費期滿│林淑玲│莊東源│0元 │
│ │ │終身壽險 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 5 │1028002922│新光人壽健康百分│正常繳費│林淑玲│莊東源│2,580元 │
│ │ │百終身健康保險 │件 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 6 │1028005852│新光人壽健康百分│正常繳費│林淑玲│莊淳青│2,703元 │
│ │ │百終身健康保險 │件 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 7 │9005762932│新光人壽新聯鑫變│正常繳費│林淑玲│林淑玲│2,585元 │
│ │ │額壽險 │件 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 8 │AJNF603200│新光人壽新長安終│正常繳費│林淑玲│林淑玲│131,104元 │
│ │ │身壽險 │件 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 9 │AJPF529000│新光人壽新長安終│正常繳費│林淑玲│莊東源│21,523元 │
│ │ │身壽險 │件 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 10 │AJPF529120│新光人壽新長安終│正常繳費│林淑玲│莊東霖│25,604元 │
│ │ │身壽險 │件 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 11 │AJPF529240│新光人壽新長安終│正常繳費│林淑玲│莊淳青│34,079元 │
│ │ │身壽險 │件 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 12 │A5BF573980│新光人壽長樂終身│減額繳清│林淑玲│林美玉│19,158元 │
│ │ │壽險 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 13 │AEA0106100│新光人壽長樂終身│減額繳清│林淑玲│莊淳青│4,643元 │
│ │ │壽險 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 14 │AEA0106220│新光人壽長樂終身│減額繳清│林淑玲│莊東霖│7,576元 │
│ │ │壽險 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 15 │AEA0116640│新光人壽長樂終身│減額繳清│林淑玲│莊東源│5,184元 │
│ │ │壽險 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 16 │AIA0423070│新光人壽長樂終身│減額繳清│林淑玲│林淑玲│9,799元 │
│ │ │壽險 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼───┼───┼─────────┤
│ 17 │AIA0423190│新光人壽長樂終身│減額繳清│林淑玲│莊淳青│7,738元 │
│ │ │壽險 │ │ │ │ │
└──┴─────┴────────┴────┴───┴───┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者