臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,司他,105,20150820,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司他字第105號
被 告 樂源國際股份有限公司
法定代理人 簡航新
上列原告即訴訟救助聲請人利玟瑤、陳春曲、邱炯忠、崔耀儒、張錦欣、蘇保源、江承宇、卓盈箬、王婕伃、湯鳳鳴、曾怡雯、陳嘉惠、蔡心妘、莊亞蓁與被告樂源國際股份有限公司間給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟零貳拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

其次，「依第四十四條之二請求賠償之人，其裁判費超過新臺幣六十萬元部分暫免徵收。」

「依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。」

民事訴訟法第77條之2第1項、第3項分別定有明文。

本件兩造間之給付工資等事件，其中請求給付工資部分，部分原告經本院准予訴訟救助，暫免繳納第一審裁判費，部分被告之請求，依勞資爭議處理法第57條規定，僅由原告繳納第一審裁判費二分之一，其餘二分之一屬暫免繳納之裁判費，依上開規定所示，第一審法院於該事件確定後，應依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。

二、經查本件係原告提起給付工資等訴訟（103年度勞訴字第210號），其中原告蘇保源、蔡心妘請求給付工資部分，經本院以103年度救字第245號裁定准予訴訟救助，另原告利玟瑤、陳春曲、邱炯忠、崔耀儒、張錦欣、江承宇、卓盈箬、王婕伃、湯鳳鳴、曾怡雯、陳嘉惠、莊亞蓁請求給付工資部分，另經本院依勞資爭議處理法第57條規定，以裁定准予暫免繳納裁判費二分之一。

上開訴訟經本院103年度勞訴字第210號判決原告勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔。

又原告請求給付工資金額總額為新臺幣(下同)64萬4767元，其應徵裁判費7,050元，因原告已依裁定向本院繳納3,030元，其餘原告暫免繳交之第一審裁判費4,020元(計算式：7,050－3,030＝4,020)，應即由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
民事第七庭 司法事務官 涂承嗣