臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,司他,169,20151211,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司他字第169號
原 告 A女 (真實姓名、年籍、住址詳卷)
代 理 人 黃雅雯(法扶律師)
被 告 黃栢顯
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁仟壹佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項復有明定。

二、經查本件原告提起刑事附帶民事訴訟（102年度侵附民字第45號），經本院刑事庭裁定移由民事庭依民事訴訟程序審理，是毋庸徵收第一審裁判費。

又被告就第一審判決敗訴部分提起上訴，原告提起附帶上訴，請求被告應再給付新臺幣（下同）20萬元，應徵第二審裁判費3150元，經臺灣高等法院(下稱高等法院)於民國104年3月23日以104年度聲字第176號裁定對原告准予訴訟救助。

上開訴訟經高等法院103年度上易字第1366號判決確定，並諭知第一、二審訴訟費用於上訴部分，由上訴人即被告負擔八分之五，餘由被上訴人即原告負擔、關於附帶上訴部分，由附帶上訴人即原告負擔。

是以，原告暫免繳交之裁判費3150元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
民事第四庭 司法事務官 周雅文