設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司他字第71號
原 告 吳映萱
上列當事人與被告香港商戈爾有限公司台灣分公司（原名：香港
商戈爾(遠東)有限公司台灣分公司）間請求確認僱傭關係存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾叁萬玖仟肆佰壹拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；
其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。
又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告提起本院101年度重勞訴字第11號請求確認僱傭關係存在訴訟，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收部分裁判費。
上開訴訟經本院101年度重勞訴字第11號及臺灣高等法院102年度重勞上字第62號判決駁回原告之訴確定，是以，第一、二審之訴訟費用應由原告負擔。
又原告起訴請求確認僱傭關係存在等事件，本院分別於民國101年3月15日、102年11月28日以101年度補字第313號裁定及101年度重勞訴字第11號核定原應徵第一、二審裁判費各為新台幣(下同)5萬5764元及8萬3646元，經暫免繳納二分之一，尚有餘額13萬9410元【計算式:( 55,764+83,646) x1/2=139,410】，應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
民事第一庭 司法事務官 周雅文
還沒人留言.. 成為第一個留言者