臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,司促,21660,20151217,2


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院支付命令 104年度司促字第21660號
聲 請 人
即債權人 鐘奇欣
相 對 人
即債務人 超越光電科技股份有限公司
法定代理人 張亞青
相 對 人
即債務人 賈志偉

一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣貳佰陸拾萬元,及自民國一百零四年十月二十九日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息,並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

二、按執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如無約定利率者,依年利六釐計算,票據法第133條定有明文。

又依同法第69條第3項規定,為交換票據向票據交換所提示者,與付款之提示有同一效力。

前開規定,並為同法第144條明文於支票準用之。

經查,債權人提出之臺灣票據交換所退票理由單所記載之退票日期係民國104年10月29日,有退票理由單附卷可稽,依前揭規定,本件債權人於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力,是知本件支票付款提示日為104年10月29日,然債權人請求債務人給付提示日前之利息部分,自屬無據,應予駁回。

三、債權人請求之原因事實如附件所載。

四、如債務人未於第一項期間內提出異議,債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。

五、如不服本裁定駁回部份,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
民事庭司法事務官 林明龍

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊