臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,司繼,1081,20151217,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司繼字第1081號
聲 請 人 國瑋開發股份有限公司
法定代理人 賴義霖
關 係 人 陳怡勝律師
上列聲請人聲請選任被繼承人蕭招治之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任陳怡勝律師為被繼承人蕭招治（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○路000巷00號2樓、民國104年4月8日死亡）之遺產管理人。

准對被繼承人蕭招治之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人蕭招治之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，1年內承認繼承；

大陸地區之繼承人，應自蕭招治死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。

上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人蕭招治之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。

聲請程序費用由被繼承人蕭招治之遺產負擔。

理 由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。

次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人蕭招治之債權人，被繼承人依雙方民國99年3月4日簽訂之不動產買賣契約書，應將其所有新北市○○區○○段00○0000地號土地應有部分各十分之一移轉登記予聲請人。

詎料，上開土地為共有人行使優先購買權，致使被繼承人應返還已收價金新臺幣1387萬3744元及加倍給付同額違約金，雙方假扣押事件業經臺灣新北地方法院101年度司裁全字第597號裁定確定，另有變更提存物事件經本院104年度聲字第606號繫屬在案。

惟被繼承人於民國104年4月8日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對其遺產行使權利，為確保聲請人之債權，爰依法選任遺產管理人等語。

三、查聲請人之主張，業據提出除戶謄本、繼承系統表、臺灣新北地方法院101年度司裁全字第597號民事裁定、本院民事庭通知等件為證，復經本院依職權調取104年度司繼字第711號拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信為真實。

經核聲請人之聲請與首揭規定尚無不合，爰選任陳怡勝律師（業徵得同意）為被繼承人蕭招治之遺產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
家事法庭 司法事務官