臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,家聲,661,20151230,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度家聲字第661號
聲 請 人 舒詩榮
相 對 人 杜長青
上列當事人間限期起訴事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人之債權，聲請本院以民國104 年10月7日以104年度家全字第29號裁定准予假扣押後，因造成聲請人無現金可生活，需借貸度日，且相對人迄未起訴，爰依民事訴訟法第529條之規定，聲請命相對人限期起訴等情。

二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。

惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。

三、經查：相對人向本院聲請假扣押聲請人財產之事實，業經本院依職權調閱本院104 年度家全字第29號裁定卷宗，查核屬實。

惟相對人就假扣押保全之請求業經向本院提起訴訟（即本院104年度家調字第1077號），有本院104年度家調字第1077號之本院家事書記官辦案進行簿、起訴狀暨證據調查聲請狀、當事人姓名查詢所引卡核閱無訛。

揆諸首揭說明，本件假扣押所保全之請求，相對人既已起訴，即無再命相對人於一定期間內起訴之理。

是本件聲請於法尚有未合，不應准許。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
家事法庭法 官 黃怡菁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 張妤瑄