臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,監宣,398,20151224,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度監宣字第398號
聲 請 人 楊玉琴
代 理 人 陳夏毅律師
相 對 人 楊明燕
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告楊明燕（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

選定選任楊玉琴（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為楊明燕之輔助人。

聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女兒，相對人因患有失智症，必須依賴他人提供生活照料，無能力處理自己之事務，不能為意思表示或受意思表示，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人、指定相對人之弟楊昇誌為會同開具財產清冊之人；

倘未達監護宣告程度，爰改聲請為輔助宣告，並選定聲請人為輔助人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。

受輔助宣告之人，應置輔助人；

法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。

法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。

民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。

次按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項亦定有明文。

三、本院經審驗楊明燕之心神狀況，並採用臺北市立萬芳醫院所出具之精神鑑定報告書，認為相對人患有輕度失智症，行動自如，意識正常，情緒平穩，思緒緩慢，可對談與溝通，否認有精神、情緒或行為困擾，記憶力短，對過去生活史與談話內容偶有混淆或錯誤，迷你心智檢查得分14分，臨床失智評估量表得分1 分，其短期記憶、定向感、語文理解、抽象推理與分析歸納方面出現退損，社會價值觀念尚可維持，對外界刺激的知覺理解與判斷決策表現較常人耗弱，宜有他人輔助受，回復可能性低，其辨識其意思表示之效果之能力顯有不足，建議為輔助宣告等語，有前揭精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人尚未因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其為意思表示或受意思表示或辨識能力既顯有不足，即有為輔助之必要，爰依聲請對相對人為輔助之宣告。

四、又審酌本件相對人已離婚，相對人之弟楊昇誌亦同意由聲請人擔任相對人之監護人，有同意書、戶籍謄本與親屬系統表在卷可稽，本院因認聲請人楊玉琴為相對人之女，為相對人之主要照顧者，平日協助處理相對人日常生活事務，由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰選定其為輔助人。

五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
家事法庭法 官 黃怡菁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 張妤瑄