設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度聲字第2030號
聲 請 人 魏高明
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼 上二人
法定代理人 魏陳秀芳
聲 請 人 八仙會國際有限公司
兼 上一人
法定代理人 廖秀松
上列聲請人因本院104年度聲字第1856號聲請迴避事件,聲請法官迴避,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定各款情形而不自行迴避者,或有第32條所定以外之情形,足認其執行職務有偏頗之虞者,當事人得聲請法官迴避,民事訴訟法第33條第1項固有明文。
又當事人聲請法官迴避,無非以使該法官不執行職務為目的,若事件已為終局判決,則該法官已無應執行之職務,當事人自不得再行聲請法官迴避(最高法院27年抗字第423號判例參照)。
二、聲請意旨略以:本院104年度聲字第1856號聲請迴避事件之承審法官姜悌文、法官李桂英、法官薛中興(聲請人誤載為法官蔡世芳、法官紀文惠、法官陳蒨儀)依法應自行迴避,竟未依規定自行迴避,爰依民事訴訟法第33條等規定聲請法官迴避等語。
三、經查,本院104年度聲字第1856號聲請法官迴避事件,業經本院於民國104年11月2日裁定駁回聲請人魏高明之聲請而終結,該裁定業於104年11月6日送達聲請人魏高明等情,業經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實,聲請人魏高明遲至104年11月10日始具狀聲請該案承審法官迴避,有卷附本院收文戳章之聲請狀在卷可稽,足認聲請人魏高明係在該事件終結後始聲請法官迴避,揆諸首揭說明,因該事件之承審法官已無應執行之職務,本件聲請於法不合,應予駁回。
另就聲請人廖秀松、百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳、八仙會國際有限公司部分,因並非本院104年度聲字第1856號聲請迴避事件之當事人,自無從依前揭規定聲請承審法官迴避,此部分之聲請,於法無據,應予駁回。
據上,本件聲請於法未合,應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
民事第八庭審判長法 官 黃柄縉
法 官 陳琪媛
法 官 郭銘禮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 徐明鈺
還沒人留言.. 成為第一個留言者