臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,聲,2119,20151210,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度聲字第2119號
聲 請 人 魏高明
八仙會國際有限公司
兼上一人
法定代理人 廖秀松
上列聲請人因本院104年度聲字第1867號聲請迴避事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本院104年度聲字第1867號事件（下稱系爭事件）承審法官紀文惠、林玉蕙、陳蒨儀，除有多件另案被聲請人依法聲請迴避中，又有他案被聲請人按憲法第24條提起告訴，竟未依法自行迴避，仍枉法參與審理系爭事件，且未按原聲請狀所述事項核辦，故意違背民事訴訟法第33條第2項之規定，另故意隱匿案內應迴避法官之姓名，違背民事訴訟法第226條之規定，枉法裁判，意圖吃案包庇，破壞我國憲法體制。

爰依民事訴訟法第37條第2項、第38條、第451條、第468條、第469條第1項第2款、第6款、民法第92條、第93條及憲法第24條等規定，聲請紀文惠等三名法官迴避云云。

二、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項固有明文。

然當事人依民事訴訟法第33條規定聲請法官迴避，使該法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務，自應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，即不得聲請該法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例意旨參照）。

三、經查，系爭事件業於民國104年11月3日經本院裁定駁回聲請人之聲請而終結，有該裁定附卷可參，聲請人雖對承審法官紀文惠、林玉蕙、陳蒨儀聲請迴避，惟該事件之承審法官因該案件終結而無應執行之職務，已不足以影響審判之公平，依前開說明，即不得以其執行職務有偏頗之虞而聲請迴避。

從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 趙雪瑛
法 官 賴淑芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 羅楊潔