臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,訴,4576,20151223,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度訴字第4576號
原 告 劉宏達
訴訟代理人 柯期文律師
被 告 沈宏頲
訴訟代理人 陳金漢律師
上列當事人間履行和解契約事件，本院裁定如下：

主 文

本件於臺灣桃園地方法院檢察署一○四年度偵字第七六一四號刑事偵查程序終結前，停止訴訟程序。

理 由

一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。

二、經查，原告主張：訴外人鄭惠齡為其配偶，原告竟傳送自拍裸露下體之照片及曖昧言語予鄭惠齡，並慫恿鄭惠齡與原告離婚，原告乃要求被告就其不倫行為向原告道歉及賠償。

兩造於104 年3 月9 日至11日會面溝通後，最終於同月12日在新北市政府警察局新店分局楓子林派出所內，由被告簽具內容為：「本人沈宏頲因與鄭惠齡發生數次嚴重之外遇親密關係，破壞其丈夫家庭親人朋友和諧，…願無條件賠償新臺幣三百萬元整予劉宏達」等語之賠償書1 紙，及簽發金額均為新臺幣（下同）5 萬元之本票共60紙（共計300 萬元）予原告，為此請求被告依上開賠償書之內容履行和解契約，給付原告300 萬元等語。

被告則抗辯：被告於104 年3 月9 日及10日與原告見面時，遭原告夥同其友人強押被告上車，並遭原告毆打及恐嚇，要脅被告必須賠償，否則將提告妨害家庭及告知被告之家人及同事，被告被迫簽署賠償書，適有民眾目睹原告犯案時之車號後，向桃園市政府警察局大溪分局報案，警方亦向附近店家調閱原告強押被告之錄影帶，確認原告強押被告之犯行，並由臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）104 年度偵字地7614號案件偵查中。

又被告係於受原告脅迫之非自由意志下，始簽署賠償書而與原告和解，故主張依民法第92條第1項規定撤銷和解賠償之意思表示等語。

經查，關於原告是否有妨害自由之行為、被告簽署系爭賠償書是否係出於自由意志之爭點，均涉及系爭賠償書之效力及原告本件請求有無理由；

且被告已對原告提出妨害自由罪之告訴，現由桃園地檢署以104 年度偵字第7614號刑事案件偵查中，尚未終結，因該犯罪嫌疑，確有影響於本件民事訴訟之裁判，本院認在該刑事案件終結前，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
民事第四庭 法 官 羅立德
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
書記官 林奕瑋