臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,訴,4804,20151216,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度訴字第4804號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人即原告與相對人即被告莊建長、陳峰裕間請求塗銷所有權移轉登記事件，聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略為：聲請人對相對人莊建長已取得本院核發之101年度司執字第17652號債權憑證，是相對人莊建長應清償聲請人新臺幣（下同）77萬2,645元及利息、違約金。

嗣聲請人調閱相對人莊建長之財產資料，始知相對人莊建長於民國94年6月15日將其所有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產），以買賣為原因移轉登記予相對人陳峰裕，而相對人陳峰裕為相對人莊建長姪子，故對其所負債務應有所知悉。

又相對人莊建長於移轉系爭不動產後，迄今仍設籍於該處，且系爭不動產移轉時倘有買賣價金之交付，應得清償其所負債務，惟迄未清償，顯見相對人間並無買賣真意及價金交付，況相對人莊建長名下已無其他財產，是相對人間移轉系爭不動產行為，已有害聲請人之債權，依民法第244條第1項、第2項、第4項規定，訴請撤銷相對人間就系爭不動產之買賣及移轉所有權行為。

爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請發給已起訴之證明。

二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於起訴後，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟法第254條第5項前段定有明文。

本條項之立法，係因民事訴訟法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」

及同法第401條第1項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。」

。

據此二規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，未當然承繼當事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。

惟此條項顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在適用之列。

故依此條項發給已起訴之證明者，須聲請人起訴係以「得、喪、設定、變更依法應登記之權利」作為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。

若聲請人起訴主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者（例如：不動產），因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明。

三、查本件聲請人起訴主張為訴訟標的之權利者，係依民法第244條第1項、第2項、第4項規定，撤銷相對人間以買賣為移轉登記原因之債權行為及物權行為，核上開權利之性質均屬「債權」，且該權利之取得、設定、喪失、變更，非屬依法應登記者，揆諸前揭說明，自無前開發給起訴證明規定之適用。

是聲請人聲請發給已起訴之證明，核與民事訴訟法第254條第5項前段規定之要件不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
民事第三庭 法 官 趙雪瑛
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
書記官 徐明鈺
附表：
┌──┬─────────┬─────────┐
│編號│    不動產名稱    │    權利範圍      │
├──┼─────────┼─────────┤
│  1 │臺北市中山區榮星段│     5分之1       │
│    │4小段635地號土地  │                  │
├──┼─────────┼─────────┤
│  2 │臺北市中山區榮星段│      全部        │
│    │段4小段2892建號   │                  │
└──┴─────────┴─────────┘