臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,訴,4817,20151229,1

臺灣臺北地方法院民事判決 104年度訴字第4817號
原 告 柯智騰
被 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
被 告 台新國際商業銀行股份有限公司江翠分公司
法定代理人 曹宏榮
上列當事人間請求給付違約金事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

本件原告雖主張：原告向被告申請現金卡，正常繳款，被告竟任意停卡，造成違約，原告得依民法消費借貸規定，請求被告給付違約金新臺幣180萬元等情。

然民法對於消費借貸並無違約金之規定（民法第474條至第481條參照），且債務人於債務不履行時應如何支付違約金，須經當事人約定（民法第250條第1項參照），尚難逕依民法關於消費借貸之規定請求。

故本件依原告所述之事實，在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之；

又原告假執行之聲請因訴之駁回而失所附麗，應併予駁回。

據上論結，本件原告之訴為顯無理由。

依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
民事第三庭 法 官 林玲玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 陳玉鈴