臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,訴更二,26,20151216,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度訴更二字第26號
原 告 吳芬芬
謝諒獲
上列原告與被告黃梓涵等人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。

二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。

三、訴訟事件。

四、應為之聲明或陳述。

五、供證明或釋明用之證據。

六、附屬文件及其件數。

七、法院。

八、年、月、日。」

、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。」

，民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項分別定有明文。

又提起民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；

原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第121條第1項、第249條第1項第6款亦分別有明定。

二、經查，原告於民國103 年8 月29日所提民事聲請調解及起訴狀之內容有如附表所示之缺漏，是本件程式顯有欠缺，原告應依上開規定補正部分被告之完整姓名、住居所或公務所，及供證明或釋明用之證據；

另應按對造人數提出經補正之起訴狀繕本（含證物影本）到院。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
民事第二庭 法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
書記官 張成龍
附表：
┌───┬───────────────────────────┐
│（一）│相對人（即被告）2.陳股長之完整姓名、住居所或公務所    │
├───┼───────────────────────────┤
│（二）│相對人（即被告）5.臺北市稅捐稽徵處中南分處之法定代理人│
│      │完整姓名、住居所或公務所                              │
├───┼───────────────────────────┤
│（三）│相對人（即被告）10.之完整姓名、住居所或公務所         │
├───┼───────────────────────────┤
│      │相對人（即被告）11.至25.之財政部臺北國稅局、臺北市稅捐│
│（四）│稽徵處中南分處、臺北市中山地政事務所之承辦及共謀者之完│
│      │整姓名、住居所或公務所                                │
├───┼───────────────────────────┤
│（五）│證20A即財政部臺北國稅局102年4月25日確定終局復查決定書 │
├───┼───────────────────────────┤
│（六）│證20B即財政部臺北國稅局財北國稅徵字第1030027432號函   │
└───┴───────────────────────────┘