臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,輔宣,56,20151215,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度輔宣字第56號
聲 請 人 魏秀英
相 對 人 鄭永昕
上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：應受輔助宣告人鄭永昕為聲請人魏秀英之子，鄭永昕妄想型思覺失調症之精神障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰聲請宣告其為受輔助宣告之人，並選定聲請人為受輔助宣告之人之輔助人，提出戶籍謄本、診斷證明書與臺灣板橋(現改制新北)地方法院98年度司家協字第270號協議筆錄等件為憑。

二、按監護之宣告「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」

、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心神狀況訊問鑑定人後，不得為之。」

、「第597條至第604條、第605條第2項及第606條至第618條之規定，於輔助宣告聲請事件準用之。」

，民事訴訟法第602條、第603條與第624之1條第3項分別定有明文。

本院於104年10月29日裁定通知聲請人於本裁定知送達翌日起7日內補正欲精神鑑定之醫院，並已於104年11月4日寄存送達，有本院104年度輔宣字第56號民事裁定與送達證書附卷可稽。

然聲請人並未於上開期日依函陳報欲鑑定之醫院以進行鑑定安排，再於104年12月1日電告聲請人儘訴陳報欲指定之鑑定醫院，有本院公務電話紀錄在卷可參，然聲請人迄未陳報，致本院無從依上開規定，於鑑定人之前訊問鄭永昕之心神狀況。

查依上開民事訴訟法之規定，有關輔助之宣告，其需當事人協力者甚多，茲聲請人未盡其當事人所應協力之行為，導致鑑定人無從判斷鄭永昕是否符合受輔助宣告之條件，本院亦無從判斷可否宣告鄭永昕為受輔助宣告之人，故本件聲請為無理由，應予駁回。

惟如聲請人日後仍認有聲請鄭永昕受輔助宣告之必要，當得復行備妥法定資料後，另提出聲請，再由本院斟酌其要件之相當性，核此說明。

三、依家事事件法第177條第2項準用164條第3項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
家事法庭 法 官 黃怡菁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
書記官 張妤瑄