臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,重訴,1235,20151231,1

臺灣臺北地方法院民事判決 104年度重訴字第1235號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 湯宗翰
被 告 仇培峯
上列當事人間清償借款事件，本院於104 年12月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸佰肆拾玖萬叁仟零捌拾壹元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣陸萬陸仟伍佰元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序事項

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依約定書第15條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依首揭規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：訴外人廣升商業機器有限公司（下稱廣升公司）分別於民國102 年10月31日、103 年4 月30日起邀同被告、訴外人賴煥達為連帶保證人，向原告借款2 筆共新臺幣（下同）10,000,000元，其中本金5,000,000 元部分，約定借款期間自102 年11月4 日起至104 年11月4 日止，並按原告指標利率加碼年率2.92％（目前合計為年利率4.3 ％）機動計算之利息；

另其中本金5,000,000 元部分，約定借款期間自103 年5 月5 日起至105 年5 月5 日止，並按原告指標利率加碼年率2.87％（目前合計為年利率4.25％）機動計算之利息，並約定按月繳納本息，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，並按逾期在6 個月以內者，各按上開利率10％，逾期超過6 個月者，各按上開利率20％計算之違約金。

詎廣升公司自104 年4 月4 日、104 年2 月5 日起，即未按月繳納利息及償還本金，依約全部債務視為到期，迄今尚欠6,493,081元及利息、違約金未償。

為此，依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：請求判決如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告主張上列事實，業據提出借據暨約定書、授信資料查詢單、交易明細查詢單等件為證，被告已於相當時期受合法通知，但未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀有所爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），足認原告前開主張為真。

從而，原告依上列契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費65,350元及公示送達費用1,150元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
民事第五庭法 官 藍家偉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 楊振宗
附表：
┌──┬───────┬──────────────┬────────┐
│編號│本金金額      │        利         息       │違約金起算日    │
│    │（新臺幣）    ├────────┬─────┤（起至清償日止）│
│    │              │利息起算日      │年利率    │                │
│    │              │（起至清償日止）│（％）    │                │
├──┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│1   │2,500,052 元  │104 年4 月4 日  │4.3       │104年5月5日     │
├──┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│2   │3,993,029 元  │104 年2 月5 日  │4.25      │104年3月6日     │
└──┴───────┴────────┴─────┴────────┘