設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度司執消債清字第54號
聲 請 人
即債務人 王怡珍
代 理 人 趙興偉律師
相 對 人
即債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
相 對 人
即債權人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
代 理 人 林雪娥
相 對 人
即債權人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
代 理 人 林裕民
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 蕭清山
相 對 人
即債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
代 理 人 何新台
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
代 理 人 王富宜
相 對 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
代 理 人 徐國忠
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
代 理 人 何宣鋐
相 對 人
即債權人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
代 理 人 陳文郁
相 對 人
即債權人 中正資產管理股份有限公司
法定代理人 張家毓
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終結。
理 由
一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；
法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定。
法院命司法事務官進行更生或清算程序，有關法院及監督人或管理人所應進行之程序，由司法事務官為之。
消費者債務清理條例第127條第1項、第2項第及16條第5項分別定有明文。
二、經調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表，債務人名下有福特六和汽車（車牌號碼00-0000、MO-0962）及BUICK汽車（車牌號碼00-0000），依序係民國78年、81年及77年出廠，出廠均逾20年，堪認無殘值而無變價實益，另有億光電子工業股份有限公司投資金額新臺幣（下同）10元，數額甚微，堪認亦無變價實益；
又債務人名下文山武功郵局帳戶存款僅31元，金額甚微，亦無分配實益，是本件清算財團之財產即國泰人壽保單預估解約金27,055元（保單號碼：0000000000）及117,837元（保單號碼：0000000000），合計144,892元，經債權人同意由債務人提出等值現金144,892元到院分配，業已作成分配表，記載分配之順位、比例及方法，該分配表並經送達予債權人、債務人及公告在案，債權人及債務人未於期間內提出異議，有本院函及公告、公所公告及送達證書、發款通知函各在卷可稽，經核並無違誤，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
民事執行處 司法事務官 林夢雯
還沒人留言.. 成為第一個留言者