臺灣臺北地方法院民事-TPDV,105,婚,400,20170508,1

臺灣臺北地方法院民事判決 105年度婚字第400號
原 告 李進庭
被 告 翁鳳姐
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國106 年4 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面

一、按「判決離婚之事由，依臺灣地區之法律」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。

本件原告係臺灣地區人民，被告係大陸地區人民，有戶籍謄本為證（見本院卷第2 頁），是本件判決離婚之事由，應依我國法律。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：兩造於民國92年9 月26日在大陸地區結婚，婚後返臺，被告未曾入境臺灣，兩造已有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第2項規定，請求判決准予離婚等語。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠查兩造於92年9 月10日在大陸地區福建省福州市登記結婚，有前揭戶籍謄本、新北市三峽戶政事務所函所檢附之結婚登記申請書、福建省福州市公證處出具之結婚證明書可佐（見本院卷第9 至12頁），堪認兩造婚姻關係存續中。

被告婚後迄今並未入境臺灣，有被告之入出境資訊連結作業可佐（同上卷第14頁），原告主張，堪信為真實。

㈡按婚姻乃兩人感情之結合，以組織家庭、共同生活為目的，婚姻共同生活之基礎，原應出於夫妻雙方之情感及信賴，並使夫妻在精神上、物質上互相扶持。

本件被告婚後迄今未入境臺灣與原告同居，兩造婚姻顯生重大之破綻。

參以原告訴請離婚，態度堅決，足認兩造破綻已深，難以期待回復，且該事由應歸責於被告，從而，原告依民法第1052條第2項之規定，訴請裁判離婚為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條準用民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
家事法庭 法 官 廖建傑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 張妤瑄