臺灣臺北地方法院民事-TPDV,105,家訴,181,20170512,1

臺灣臺北地方法院民事判決 105年度家訴字第181號
原 告 邱敏惠
被 告 林洋一
林金宏
林瑞欽
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國106 年4 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

兩造就被繼承人林邱連妹所遺如附表所示之遺產，依如附表所示之分割方法分歸兩造取得。

訴訟費用由兩造按應繼分比例負擔。

事實及理由

一、本件被告林洋一、林金宏、林瑞欽等三人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被繼承人林邱連妹於民國100 年3 月4 日死亡，遺有如附表所示之遺產，由長女原告邱敏惠、長子被告林洋一、次子被告林金宏、三子被告林瑞欽等四人繼承，每人應繼分各四分之一，已辦理繼承登記，且就存款、投資部分已協議分割。

因系爭遺產並無不能分割之情形，兩造亦無不能分割之約定，惟至今仍無法達成分割協議等情。

為此，爰依民法第1164條規定，請求裁判分割系爭遺產，聲明林邱連妹所遺如附表所示之遺產，按兩造之應繼分比例分割。

三、被告林洋一、林金宏、林瑞欽等三人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述及舉證。

四、查邱敏惠主張兩造之被繼承人林邱連妹於100 年3 月4 日死亡，遺有如附表所示之遺產，由長女邱敏惠、長子林洋一、次子林金宏、三子林瑞欽等四人繼承，每人應繼分各四分之一，已辦理繼承登記，且就存款、投資部分已協議分割，系爭遺產並無不能分割之情形，兩造亦無不能分割之約定，惟至今仍無法達成分割協議等情，業據提出林邱連妹除戶戶籍謄本、邱敏惠戶口名簿、林洋一、林金宏、林瑞欽等三人之戶籍謄本、遺產稅免稅證明書、土地及建物登記謄本、繼承系統表等件為證，應堪信為真實。

五、按同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；

繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1141條前段、第1151條及第1164條前段分別定有明文。

是遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的存在，本件侯寧芬以遺產分割為由終止兩造間之公同共有關係，並主張兩造對系爭遺產並無約定不為分割，且依物之使用目的亦無不能分割之情形，是邱敏惠請求分割林邱連妹之遺產，自屬有據。

六、次按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法第830條第2項亦有明文。

另按在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定：繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748 號、85年度台上字第1873號、93年度台上字第2609號判決意旨參照）。

七、本院審酌林邱連妹所遺如附表所示之遺產，性質可分，應按兩造每人應繼分比例分配，爰酌定分割方案如附表所示。

八、末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，且兩造均蒙其利，是本院認本件之訴訟費用應由兩造依其應繼分之比例負擔訴訟費用，附此敘明。

九、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第80條之1 、第85條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
上列正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 鞠 云 彬
┌────────────────────────────┐
│附 表 ： 被 繼 承 人 林 邱 連 妹 之 遺 產 及 分 割 方 法│
├──┬────────────────────┬────┤
│編號│       遺            產                 │分割方法│
├──┼────────────────────┼────┤
│ 一 │台北市○○區○○段○○段000 地號土地（面│由兩造按│
│    │積7,059平方公尺，權利範圍：130/90,000） │每人應繼│
├──┼────────────────────┤分比例各│
│ 二 │台北市○○區○○段○○段00000 地號土地（│四分之一│
│    │面積18平方公尺，權利範圍：130/90,000）  │，分割為│
├──┼────────────────────┤分別共有│
│ 三 │基隆市○○區○○段000 地號土地（面積167 │。      │
│    │平方公尺，權利範圍：42 / 300）          │        │
├──┼────────────────────┤        │
│ 四 │台北市○○區○○○路000 巷00號7 樓之1 建│        │
│    │物（權利範圍：全部）                    │        │
├──┼────────────────────┤        │
│ 五 │基隆市○○區○○○路000 號建物          │        │
│    │（權利範圍：全部）                      │        │
├──┼────────────────────┤        │
│ 六 │基隆市○○區○○○路00000 號建物        │        │
│    │（權利範圍：全部）                      │        │
└──┴────────────────────┴────┘