臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,司他,131,20170622,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司他字第131號
原 告 江婕瑜
代 理 人 黃慧敏律師(法扶律師)
被 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
上列原告即訴訟救助聲請人與被告間確認連帶保證債務不存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告提起確認連帶保證債務不存在訴訟（105年度訴字第1802號），經本院以105年度救字第93號裁定准予訴訟救助。

上開訴訟經本院105年度訴字第1802號判決原告勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔。

又原告起訴請求確認原告對被告之連帶保證新臺幣（下同）200萬元之債務不存在，其應徵之第一審裁判費為20,800元。

是以，原告暫免繳交之第一審裁判費20,800元應即由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
民事第三庭 司法事務官 沈秀容