臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,司他,56,20170407,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司他字第56號
原 告 曾堉誠
上列原告即訴訟救助聲請人與被告嘉里大榮物流股份有限公司間
請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟玖佰陸拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。

民事訴訟法第83條亦有規定。

二、經查本件係原告提起請求給付資遣費等訴訟（105年度勞訴字第221號），經本院以105年度救字第233號裁定對原告准予訴訟救助。

上開訴訟嗣經原告撤回起訴在案，是以，第一審之訴訟費用應由原告負擔。

又原告起訴原請求被告嘉里大榮物流股份有限公司給付新臺幣（下同）206萬259元，後於民國105年11月15日具狀擴張其聲明為215萬5,924元，應徵第一審裁判費2萬2,384元，因原告撤回起訴，得聲請退還裁判費三分之二，故其應徵之第一審裁判費為7,461元（計算式：22,3843＝7,461833），扣除原告業已繳納之支付命令裁判費500元外，原告暫免繳交之裁判費6,961元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬