臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,司他,94,20170517,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司他字第94號
原 告 李彥廣
被 告 自然風餐飲有限公司
法定代理人 曾翌憲
上列原告即訴訟救助聲請人與被告間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳拾貳萬參仟肆佰零捌元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參拾陸元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10定有明文。

二、原告與被告自然風餐飲有限公司間請求給付工資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以104年度救字第206號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。

原告上開之訴，經本院104年度重勞訴字第44號判決原告部分勝訴、部分敗訴，訴訟費用由被告負擔萬分之4，餘由原告負擔。

原告就其敗訴部分不服，提起上訴，經臺灣高等法院105年度重勞上字第37號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔，並告確定，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：㈠查原告於第一審起訴請求：①確認兩造間僱傭關係存在；

②被告應自民國（下同）104年6月10日起至原告復職之日止，按月給付原告新臺幣（下同）70,000元及利息；

③被告應提撥3,132元，及自104年5月起至原告復職之日止，按月提撥4,200元至原告在勞工保險局勞工退休金個人專戶；

④被告應自104年5月起至原告復職之日止，為原告辦理勞工保險、全民健康保險加保。

次查原告為59年4月出生，其遭解僱時約45歲（以判決確認兩造間僱傭關係於104年5月6日合法終止計算），距勞動基準法第54條所定強制退休年齡65歲，尚有20年，其主張每月薪資為70,000元，是以訴之聲明第①項之訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年計算原告權利存續期間，即8,400,000元【計算式：70,0001210＝8,400,000】；

訴之聲明第②項請求被告按月給付薪資部分，經核與訴之聲明第①項互相競合，且訴訟標的之價額包含於訴之聲明第①項內，依首揭規定，僅擇其一定之，不併算其價額；

訴之聲明第③項前段訴訟標的金額為3,132元，後段按月提撥勞退金部分，係請求算至原告復職之日止之定期給付，而本件訴訟標的價額逾1,500,000元，為得上訴於第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，即52個月，未逾民事訴訟法第77條之10規定之10年期限，故訴之聲明第③項後段之訴訟標的價額為221,532元【計算式：4,200×52＝221,532】，以上合計8,621,532元【計算式：8,400,000＋3,132＋221,532＝8,621,532】，應徵第一審裁判費86,437元；

另訴之聲明第④項為非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵第一審裁判費3,000元，故第一審暫免繳納裁判費合計89,437元【計算式：86,437＋3,000＝89,437】。

被告應負擔36元【計算式：89,437×4/10000＝36（小數點以下四捨五入）】，餘89,401元由原告負擔【計算式：89,437－36＝89,401】。

㈡原告除就訴之聲明第③項前段提撥3,132元於第一審受勝訴判決，其餘聲明均遭判決駁回。

原告就其敗訴部分提起上訴，故第二審財產權訴訟標的價額合計8,618,400元【計算式：8,400,000＋221,532＝8,618,400】，應徵第二審裁判費129,507元；

又非財產權即訴之聲明第④項應徵第二審裁判費4,500元，故第二審暫免繳納裁判費合計134,007元【計算式：129,507＋4,500＝134,007】，應由原告即上訴人負擔。

四、綜上所述，原告應向本院繳納之訴訟費用為223,408元【計算式：89,401＋134,007＝223,408】，被告應向本院繳納之訴訟費用為36元，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，均應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
民事第八庭 司法事務官 高儀真