臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,司促,6276,20170509,3

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司促字第6276號
聲 請 人
即債權人 喻澤楓
上列聲請人聲請對債務人喻鍾瓊、喻鍾旭、喻沁妮、喻澤儒、喻惠微發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請人聲請支付命令意旨略為：其前為被繼承人喻伯綱支出醫藥費及墊支房屋之管理費，合計新臺幣43,802元，因相對人喻鍾瓊、喻鍾旭、喻沁妮、喻澤儒、喻惠微為被繼承人喻伯綱之繼承人，應按繼承比例歸還聲請人墊付之費用，經聲請人催討，未獲清償，故先位請求相對人連帶給付，備位請求相對人各按一定比例負擔，並賠償督促程序費用新臺幣500元等語。

二、按對同一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之，民事訴訟法第248條固有明文。

惟該法條規定於民事訴訟法第二編第一章之第一審通常訴訟程序中，並非同法第一編之總則規定，且於民事訴訟法第6編督促程序中亦無準用之明文，故非訟事件性質之督促程序應無適用之餘地。

準此，債權人雖提出繼承體系表、醫療費用單據、醫療用品發票、場地費用單據、匯款憑證、被繼承人喻伯綱之除戶戶籍謄本、相對人戶籍謄本為證，主張相對人應為給付其所墊付之費用，惟由於聲請人之請求，係以先位、備位聲明之訴之合併方式為之，於支付命令之聲請，無上開規定之適用，因之，聲請人之聲請於法不符，不應准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
民事庭司法事務官 涂承嗣