設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院支付命令 106年度司促字第6777號
聲 請 人
即債權人 王文德
相 對 人
即債務人 吳善鵬
一、債務人應向債權人清償新臺幣伍拾貳萬柒仟捌佰元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；
就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。
民事訴訟法第513條第1項定有明文。
查本件債權人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：相對人就民國(下同)100年間藝術大學鋁門窗工程款給付不足，另104年間永安國民小學鋁門窗工程款全未給付，故聲請發支付命令，請求給付等語。
經本院審核聲請人提出工程估價單六張，其中藝術大學之估價單四張，其定作人為亞洲室內設計裝修企業有限公司，非本件相對人吳善鵬，故由上開估價單，無從認定吳善鵬有積欠藝術大學鋁門窗工程款等情，即聲請人與吳善鵬就藝術大學鋁門窗工程，顯無任何債權債務關係存在，聲請人聲請就藝術大學鋁門窗工程款核發支付命令，請求相對人給付該部分工程款，於法無據，依前開法條規定，該部分支付命令之聲請(即逾新臺幣伍拾貳萬柒仟捌佰元之聲請)顯無理由，應予駁回。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。
四、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
民事庭司法事務官 涂承嗣
還沒人留言.. 成為第一個留言者