臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,司促,8175,20170519,1

臺灣臺北地方法院支付命令 106年度司促字第8175號
聲 請 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即債務人 蔡思盈

一、債務人應向債權人清償新臺幣玖萬柒仟柒佰參拾參元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。

查本件聲請人請求債務人應清償其他費用，未釋明其費用名稱及計算方式，核與上開規定未合，該部分聲請不合法，應予駁回。

三、債權人請求之原因事實如附件所載。

四、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。

五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
民事庭司法事務官 涂承嗣
附表106年度司促字第8175號
利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │
│序號│      │          │            │            │              │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│蔡思盈    │自民國106年0│至清償日止  │按年利率7.88% │
│    │94643 │          │5月16日     │            │計算之利息    │
│    │元    │          │            │            │              │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
附件：
債權人請求之原因事實（106年度司促字第8175號）(一)債務人蔡思盈於民國92年12月05日向債權人借款400,000元，約定借款最高限額500,000元(註：雙方同意日後聲請人得視債務人信用狀況隨時調整借款額度)，自民
國92年12月05日起至民國106年12月05日止按月清償本息，利息按年利率百分之7.88採固定計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約
清償本金或付息者.... ..等情形，債務視為全部到期。此有相對人立具同一內容之借據暨約定書交與債權人
收執為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約
定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務
人至民國106年05月15日止累計97,853元正未給付，其中94,643元為本金；
3,090元為利息(2016/12/15~2017/05/15)；
120元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。
(二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依
民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅
賜對相對人發支付命令，實為法便。