臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,建,109,20190515,4

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度建字第109號
原 告
即反訴被告 天發營造有限公司

法定代理人 丁毓瑛
訴訟代理人 林森敏律師
複 代理人 謝秉儒
張立慈
訴訟代理人 黃翎芳律師
複 代理人 陳韻如律師
被 告
即反訴原告 內政部營建署

法定代理人 吳欣修
訴訟代理人 林添進律師
複 代理人 洪文浚律師
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由丁毓瑛為原告天發營造有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；

當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。

又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條第1項、第178條亦有明定。

再訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552 號裁定意旨參照）。

二、經查，本件訴訟於民國108年3月13日言詞辯論終結，於同年4月17日判決，被告之法定代理人於同年4月3日由丁明昇變更為丁毓瑛，有公司資料查詢、變更登記事項卡各1份在卷可稽。

因被告於本院審理中有委任訴訟代理人，本諸前開規定，訴訟程序自不當然停止，惟被告之法定代理人既已變更，自應由其承受訴訟。

嗣被告之新任法定代理人丁毓瑛於108年5月6日聲明承受訴訟，雖在本院宣示判決後，惟依前開說明，承受訴訟之聲明，仍應由本院裁定，其聲明承受訴訟，依法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
民事工程法庭 法 官 王育珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書記官 賴俊宏