臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,監宣,64,20170509,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度監宣字第64號
聲 請 人 黃春瑩
應受輔助宣告之人 劉家安
關 係 人 劉憲章
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告劉家安為受輔助宣告之人。

選定黃春瑩為受輔助宣告之人劉家安之輔助人。

程序費用由應受輔助宣告之人劉家安負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人黃春瑩為劉家安之母，劉憲章為劉家安之父，劉家安因遭新店戒治所收容人凌虐及所方延誤送醫，致腦部受損、意識不清，無能力處理自己之事務。

為此，爰依民法第14條規定，聲請宣告劉家安受監護宣告之人，並另行選定黃春瑩為劉家安之監護人，指定劉憲章為會同開具財產清冊之人。

如認未達監護宣告之程度，則聲請對劉家安為輔助之宣告，並選定黃春瑩為劉家安之輔助人等語。

二、關於監護宣告及輔助宣告，應遵守下列規定：

（一）民法第14條：（監護之宣告及撤銷）對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。

法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告。

受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第15條之1第1項規定，變更為輔助之宣告。

（二）民法第15條：（受監護宣告人之能力）受監護宣告之人，無行為能力。

（三）民法第15條之1 ：（輔助之宣告）對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。

受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。

受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第14條第1項規定，變更為監護之宣告。

（四）家事事件法第174條：（就監護宣告聲請為輔助宣告）法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。

法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會。

第一項裁定，於監護宣告裁定生效時，失其效力。

三、經查：黃春瑩上開主張，業據提出戶口名簿、診斷證明書等件為證。

本院於鑑定人前訊問劉家安之身心狀況，劉家安能指認黃春瑩，亦能回答自己姓名、出生年月日、現在何處及簡單數學加減問題。

依鑑定人鑑定結果認：劉家安無明顯妄想或幻覺，但情緒較浮躁沒耐性，會重覆相同問話，注意力較不集中。

其認知能力包括記憶力、一般計算能力及判斷力有輕度障礙。

一般生活常識及生活自我照顧能力較差，且其金錢運用及處理能力較易受情緒症狀影響而不穩定。

過去因躁鬱症重覆發病的影響，整體功能亦有逐漸下降趨勢，目前的認知能力受損主要與其低血糖造成的腦病變有關，與二個月之前相較已有進步，顯示有部分恢復，但目前心理測驗仍屬輕度失智程度。

管理處分自已財產之能力不足，應需他人輔助。

若其精神疾病及腦病變有持續治療及維持穩定，應可維持目前的能力或有所改善等情，有訊問筆錄及耕莘醫院精神鑑定報告書在卷可稽。

四、本院審酌前開諸情，認劉家安雖非完全不能為意思表示、受意思表示、及辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟為意思表示、受意思表示、及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，確有受輔助之必要，爰依法對劉家安為輔助之宣告。

五、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。輔助人及有關輔助之職務，準用第1095條、第1096條、第1098條第2項、第1100條、第1102條、第1103條第2項、第1104條、第1106條、第1106條之1 、第1109條、第1111條至第1111條之2 、第1112條之1 及第1112條之2 之規定，民法第1113條之1 亦有明文。

而依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1 規定：法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。

（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。

六、黃春瑩為劉家安之母，為劉家安之至親，有意願擔任劉家安之輔助人，已據黃春瑩陳述在卷。

本院審酌劉家安之身心狀態、生活及財產狀況、與親人間之情感狀況、父母之職業、經歷、意見及其與劉家安之利害關係，並參酌劉家安之意見，為劉家安之最佳利益，爰選定黃春瑩為劉家安之輔助人，以保障劉家安之權益。

七、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 鞠 云 彬