臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,監宣,77,20170502,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度監宣字第77號
聲 請 人 朱秋錦
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告劉仲軒（男，民國六十九年六月十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定朱秋錦（女，民國四十二年九月八日生，身分證統一編號：，Z000000000號）為受監護宣告之人劉仲軒之監護人。

指定朱美容（女，民國三十九年七月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人劉仲軒負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：其為劉仲軒之母，劉仲軒出生時因生產過程腦部受損至極重度多重障礙，致不能為意思表示或受意思表示，爰聲請宣告劉仲軒為受監護宣告之人，並選定其為監護人、指定劉仲軒之阿姨朱美容為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本及中華民國身心障礙手冊為憑。

另本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院醫師李政勳前訊問劉仲軒，以審認其之心神狀況，其對本院所訊簡要問題，尚可以點頭、手勢等方式回答，惟對於期日、年齡等問題，則無法回應（見本院106 年3 月22日訊問筆錄），經送鑑定，結果顯示：劉仲軒因自幼腦性麻痺，智能發展遲滯，對問句有理解上的困難，表達意思能力缺損，無法完整說出詞句，與人之溝通能力明顯不佳，且定向力、記憶力顯著缺損，以致自我照顧、溝通、一般智能、判斷力、思想知覺及日常生活等功能均受嚴重影響，對時、地及人之定向力無法正確判斷，有認知功能損害之情形，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，需由專人監護為宜，有該院之精神鑑定報告書在卷可稽。

依上所述，堪認劉仲軒確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其意思表示之效果，爰宣告劉仲軒為受監護宣告之人。

四、又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條第1項、第1111條之1 分別定有明文。

經查，本件劉仲軒業經本院為監護之宣告，已如前述，自應為其選任監護之人，本院審酌劉仲軒未婚，現宿於教養機構，其父已歿，其母即聲請人與其阿姨朱美容等最近親屬商議後，推由聲請人擔任監護人、朱美容擔任會同開具財產清冊之人，業據其二人陳明在卷，且有親屬系統表可考，因認由聲請人擔任監護人，並指定朱美容擔任會同開具財產清冊之人，應符合劉仲軒之最佳利益，爰裁定如主文第2 、3 項所示。

五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人朱秋錦對於受監護宣告人劉仲軒之財產，應會同朱美容於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
家事法庭 法 官 廖建傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 張妤瑄