臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,監宣,81,20170522,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度監宣字第81號
聲 請 人 皮積勇
應受監護宣 黃荷方
告之人 護理之家)
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告黃荷方（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選任皮積勇（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃荷方之監護人。

指定皮積仁（男，民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用新台幣1 仟元由受監護宣告之人黃荷方負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為受監護之人之三子，受監護之人因患有極重度失智症，必須依賴他人提供生活照料，無能力處理自己之事務，不能為意思表示或受意思表示，爰依法聲請宣告受監護之人為受監護宣告之人，並選定受監護之人之三子即聲請人為監護人、指定聲請人次子皮積仁為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。

三、聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明與診斷證明書、台北市稅捐稽徵處104 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證。

又本院於鑑定人即耕莘醫院張盛堂醫師面前訊問受監護之人，受監護之人對叫喚無反應，有106年4月24日調查筆錄在卷可參。

再者，受監護之人經鑑定結果為極重度失智症，認知功能有顯著障礙，對於叫喚無反應，無法言語，日常生活、社交及一般事務處理能力等幾乎完全喪失，無法管理處分自己的財產，有因心智缺陷致不能或欠缺為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示等語，有耕莘醫院106年5月10日函附精神鑑定報告書在卷可參。

爰依前開規定，宣告受監護之人為受監護宣告之人。

四、復查受監護之人配偶已過世，長子皮積智同意由聲請人、皮積仁分別擔任受監護之人監護人及會同開具財產清冊之人，渠等亦同意之，並提出戶籍謄本、親屬系統表與同意書等件為憑，為受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人皮積勇為受監護之人之監護人，聲請人次子皮積仁為會同開具財產清冊之人，以保障受監護之人之權益。

又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同法院所指定之人於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
家事法庭法 官 彭南元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 尹遜言