臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,破,5,20170531,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度破字第5號
聲 請 人 呂文銓
相 對 人 長生能源股份有限公司
法定代理人 王曉玲即監察人
上列當事人間聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之。破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之。

破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權；

破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團。

財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之。

在破產宣告前，對於債務人之財產有質權、抵押權或留置權者，就其財產有別除權；

有別除權之債權人，不依破產程序而行使其權利。

破產法第57條、第58條第1項、第82條第1項、第97條及第108條分別定有明文。

是以，聲請宣告破產事件須破產人財產扣除有別除權之債權及財團費用後，尚有餘額可供債權人分配，方有宣告破產之實益。

然按破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第148條亦有明文。

是如破產宣告後，破產財團之財產即已不敷清償最基本之財團費用及財團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程序之進行已無必要，法院即應依聲請宣告破產終止。

又破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請得依職權為必要之調查，依前述同法第148條規定之旨趣，倘債務人確無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償財團費用及財團債務，無從依破產程序清理其債務時，即得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請。

二、聲請意旨略以：相對人經營太陽能電池之生產及銷售業務多年，因近來諸多不利素，致業務萎縮，營業收入不足以維持經營費用。

雖向他人借貸週轉，然相對人財務結構始終無法改善，經監察人於民國106 年1 月24日召集臨時股東會，會中決議解散並選任聲請人為清算人。

經結算至同年2 月2 日清算人就任時，相對人累積負債已達新臺幣（下同）十四億八千一百二十一萬餘元，遠大於其資產，確已無繼續經營及清償債務能力。

為此爰依公司法第334條準用同法第89條規定，聲請宣告相對人破產。

三、聲請人主張相對人截至106 年3 月15日總計帳上財產金額為49,950,431元云云。

然而：聲請人自承總計帳上財產金額為49,950,431元，其中約當現金金額為397,756 元，其餘財產以無法回收之應收帳款及因合約關係所預付之金額為大宗；

其金額較高之積極債權必須跨國追索，相關法律費用索費不貲，以相對人之財力現況，顯有回收困難情形等語（聲請人提補正狀卷第1 頁反面），並有相對人資產負債表、債務人清冊附卷可佐（聲請人提補正狀卷第82至101 頁、第185 至305 頁）。

對照聲請人自承相對人除有約當現金金額397,756 元外，並無其他顯然可以支付破產程序相關費用之財產等語（本件卷第70頁反面）。

可見相對人目前實際可供清償債務財產，僅有397,756 元。

又聲請人自承預計破產程序之費用合計10,392,879元，分別為公司解散暨清算案辦理二股東臨時會場地租借費8,400 元、股務代理費及相關費用3,455元、保全費2,000 元；

請會計師出具當期營利事業所得稅決算申請50,000元；

為清算程序後續的申請費用陳報清算人相關費用1,024 元、申請破產費用估算3,000 元、通知債權人費用10,000元；

債權人會議費用15,000元/ 場；

破產管理人報酬300,000 元；

應收帳款債權催收10,000,000元（聲請人提補正狀卷第306 頁），則先不計應收帳款債權催收10,000,000元，聲請人預計之最基本財團費用亦達392,879 元，已相當於相對人目前可供清償債務財產數額。

況經查相對人營業稅及營利事業所得稅、罰鍰、滯納金及滯納利息暫行核定稅額共計17,096,579元（滯納利息計算至106 年5 月17日），其中營利事業所得稅稅額為16,105,444元、營業稅稅額為991,135 元等情，有財政部臺北國稅局松山分局106 年5 月18日財北國稅松山服字第1060356169號函在卷可憑（本件卷第151 頁）。

對照營業稅應較普通債權優先受償乙情，為加值型及非加值型營業稅法第57條所明定，可見相對人實際可運用財產，已不足清償財團費用及具優先權之欠繳稅款。

從而，相對人顯無資力支付破產財團之管理、變價及分配所生之費用等財團費用與具優先權之欠繳稅款，揆諸如一所示說明，法院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，徒增破產程序及費用之浪費，無益於債務人及全體債權人，不能達成破產制度使多數債權人公平受償之目的，聲請宣告破產即無實益，自無進行破產程序之必要。

從而，聲請人聲請宣告相對人破產為無理由，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第五庭 法 官 藍家偉
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 楊振宗