臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,訴,1162,20170523,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴字第1162號
原 告 蘇恒裕
被 告 張名徹 （應受送達處所不明）
上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國106 年5 月4 日裁定命其於收受裁定送達5 日內補繳，並提出被告之戶籍謄本，逾期未補正者，即駁回其訴。

該裁定已於106 年5 月11日送達原告，有送達回證在卷可稽。

原告就此雖聲請訴訟救助，經本院以106 年度救字第75號裁定駁回其聲請確定，故原告仍應依法繳納裁判費。

惟原告逾期未補繳裁判費，且未提出被告之戶籍謄本，有本院收文資料查詢清單、收費答詢表查詢附卷足證，揆諸上開說明，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
民事第七庭 法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 江昱昇