臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,訴,1234,20170505,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴字第1234號
原 告 黃柏翔
上列原告與被告顏庭笙間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

次按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同條第1項但書所明定。

又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項分別定有明文。

復按法院因使辯論易於終結，認為必要時，得於言詞辯論前命當事人提出文書、物件，民事訴訟法第269條第2款亦有明定。

二、經查，本件原告起訴狀未記載被告之住所或居所，且其於起訴狀內表明聲請勘驗光碟之意，惟並未提出光碟及譯文。

又原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）120萬元，本件訴訟標的金額為120萬元，應徵第一審裁判費12,880元，原告僅繳納1,000元，尚應補繳11,880元。

揆諸上開規定，原告應補正記載被告之住所或居所之書狀，並補正提出聲請勘驗之光碟及其譯文，供本院認定有無勘驗調查之必要，並補繳上開裁判費。

綜上，原告應於本裁定送達後5日內補正如附表所示事項，逾期不補，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
民事第二庭 審判長法 官 紀文惠
法 官 蕭清清
法 官 許峻彬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 黃進傑
附表：
一、第一審裁判費新臺幣壹萬壹仟捌佰捌拾元。
二、被告之住所地址或居所地址及被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
三、聲請勘驗之光碟及全部譯文。