臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,訴,1409,20170522,1

臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第1409號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 陳一翰
被 告 陳鴻興

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國106 年5 月9 日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬玖仟捌佰參拾元，及自民國一百零五年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之十三點六八計算之利息，暨自民國一百零五年六月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至第九個月，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟陸佰玖拾元由被告負擔。

事實及理由
壹、程序方面：
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。
但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依兩造所簽之個人信用貸款約定書第17條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國104 年1 月23日向原告借款新臺幣（下同）740,000 元，約定借款期間為實際撥款之日起5年內，借款利息按定儲利率指數II（現為1.07％）加12.61（合計年息13.68 ％）。
如借款未依約繳納時，即喪失期限利益，除應償還本息外，並須自逾期日起至清償日止，逾期繳款時，除按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金，最高連續收取9 期。
詎被告自105 年5 月23日起即未依約還款，依貸款契約本件已喪失期限利益而視同全部到期，被告尚欠原告589,830 元及利息、違約金未為清償，經原告屢次催討，被告均置之不理。
為此，爰依消費借貸契約法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
三、經查，原告主張上列事實，業據提出個人信用貸款約定書、貸款交易明細表、利率資料等件影本為證，核與原告主張之事實相符，足認原告主張之前揭事實，堪信真實。
從而，原告依上列契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費6,390 元及公示送達費用300元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
民事第五庭 法 官 藍家偉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 楊振宗