臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,訴,1412,20170512,1

臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第1412號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 吳乙茂
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國106年5月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬伍仟伍佰叁拾元，及各如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾捌萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查本件依信用卡約定條款第28條及信貸申請書暨約定書第11條約定，就本契約涉訟時，立約人同意以本院為第一審管轄法院。

本院就本件訴訟自有管轄權。

二、原告主張：

(一)被告於民國98年9 月24日向原告請領VISA信用卡使用（卡號：540829100340359 號），及另向原告請領其他信用卡使用（卡號：4311951059949370號）。

依約被告得於特約商店記帳消費，惟應按月繳納應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，約定循環信用利息為週年利率20%（自104年9月1日起，依銀行法規定調整為週年利率15%）。

詎被告累計至106年3月1日止，尚有消費簽帳款新臺幣（下同）47,753元迄今仍未繳款（其中45,112 元為消費款，1,741元為循環利息，900元 為依約定條款得計收之其他費用），爰依信用卡契約之法律關係，請求被告給付47,753元，及其中45,112元自106年3月2日起至清償日止按週年利率15%計算之利息。

(二)被告於102年1月4日向原告借款10萬元，約定自102年1月4日起至109 年1月4日止分期清償，利息共分二階段計息，自撥貸日起前3 個月採固定利率5.99%，自第4個月起採定儲利率指數加碼10.99%計算，並應按月攤還本息，依信貸申請書暨約定書貳、特別約款第3條之約定，倘被告逾期未為攤還本金或利息者，應自到期日起至清償日止，依到期日借款本金餘額依年利率20% 計算遲延利息。

復依信貸申請書暨約定書參、立約人願遵守下列約定條款第3條第2項第1款，被告任何一宗債務不依約清償時，全部債務均視為到期。

詎被告未依約清償，迄至105年11月10日止，尚積欠原告借款本金56,692 元迄未返還，依上開契約規定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，爰依消費借貸契約，請求被告給付56,692 元，及自105年11月11日起至清償日止按週年利率20%計算之利息。

(三)被告於102 年11月20日向原告借款49萬元，約定借款期間自102 年11月20日起至109年11月20日止，利息前3月採固定利率5.88%，自第4月起採定儲利率指數加碼10.99%計算，並應按月攤還本息。

依個人信用貸款申請書/約定書貳、特別約定條款第3條之約定，倘被告未依約攤還本金或利息時，應自到期日起至清償日止，依到期日借款本金餘額依年利率20% 計算遲延利息。

復依信貸申請書暨約定書參、立約人願遵守下列約定條款第3條第2項第1款，被告任何一宗債務不依約清償時，全部債務均視為到期。

詎被告未依約清償，迄至105年10月20日止，尚積欠331,606元未依約清償，依上開契約約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，爰依消費借貸契約，請求被告給付331,606 元，及自105年10月21日起至清償日止按週年利率20%計算之利息。

(四)被告於103年1月28日向原告借款22萬元，約定借款期間自103年1月28日起至110年1月28日止，利息前3月採固定利率2.88%，自第4月起採定儲利率指數加碼8.99%計算，並應按月攤還本息。

依個人信用貸款申請書/約定書貳、特別約定條款第3條之約定，倘被告未依約攤還本金或利息時，應自到期日起至清償日止，依到期日借款本金餘額依年利率20% 計算遲延利息。

復依信貸申請書暨約定書參、立約人願遵守下列約定條款第3條第2項第1款，被告任何一宗債務不依約清償時，全部債務均視為到期。

詎被告未依約清償，迄至105 年10月28日止，尚積欠150,192 元未依約清償，依上開契約約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，爰依消費借貸契約，請求被告給付150,192元，及自105年10月29日起至清償日止按週年利率20%計算之利息。

(五)被告於103年4月24日向原告借款19萬元，約定借款期間自103年4月24日起至110年4月24日止，利息前3月採固定利率1.98%，自第4月起採定儲利率指數加碼8.99%計算，並應按月攤還本息。

依個人信用貸款申請書/約定書貳、特別約定條款第3條之約定，倘被告未依約攤還本金或利息時，應自到期日起至清償日止，依到期日借款本金餘額依年利率20% 計算遲延利息。

復依信貸申請書暨約定書參、立約人願遵守下列約定條款第3條第2項第1款，被告任何一宗債務不依約清償時，全部債務均視為到期。

詎被告未依約清償，迄至105 年10月24日止，尚積欠135,948 元未依約清償，依上開契約約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，爰依消費借貸契約，請求被告給付135,948元，及自105年10月25日起至清償日止按週年利率20%計算之利息。

(六)被告於104年1月19日向原告借款15萬元，約定借款期間自104年1月19日起至111年1月19日止，利息採定儲利率指數1.38%加年利率8.99% 計算（被告於105年10月19日違約時，原告之定儲利率指數為1.07%，加計8.99%後為10.06%），按月攤還本息。

依個人信用貸款約定書參、共通約定條款第3條第2項第1款，被告任何一宗債務不依約清償時，全部債務均視為到期。

詎被告未依約清償，迄至105 年10月19日止，尚積欠123,339 元，依上開契約約定，被告已喪失期限利益應即清償所有未償還之全部款項，爰依消費借貸契約，請求被告給付123,339元，及自105年10月20日起至清償日止按週年利率10.06%計算之利息。

三、被告陳稱：對原告主張之事實及請求之金額不爭執，伊有誠意要還款，希望可以分期清償等語。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、信貸申請書暨約定書、放款帳戶還款交易明細、個人信用貸款申請書/約定書暨稽資料表、個人信用貸款約定書等件附卷為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。

被告雖請求分期償還欠款，然按債務人無為一部清償之權利，法院雖得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償，然此係認為法院有斟酌債務人之境況，許其分期給付或緩期清償之職權，非認債務人有要求分期給付或緩期清償之權利，而被告分期清償之請求既未經原告同意，被告復未釋明其確有履行分期清償條件之能力及其數額，本院難逕依其請求許其分期清償。

從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

又本件訴訟費用為裁判費9,250元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
民事第三庭 法 官 鍾淑慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 石勝尹