臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,訴,1607,20170524,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴字第1607號
原 告 吳沁
被 告 臺北市政府都市發展局
法定代理人 林洲民
上列當事人間請求為一定行為事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

應為之聲明或陳述；

供證明或釋明用之證據；

附屬文件及其件數，民事訴訟法第116條第1項第1款、第4款、第5款及第6款亦有明文。

又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復有明文。

二、本件原告對被告提起請求為一定行為事件，惟原告並未敘明本件訴之聲明為何，僅記載「入戶籍一事」，又未說明所欲請求被告為一定之行為為何，另觀其事實及理由亦僅記載原告身體病狀等情緒抒發，並未敘明本件訴訟標的，其起訴程式顯有欠缺。

經本院以106 年4 月24日裁定命原告於收受裁定後5 日內補正訴訟標的、訴之聲明等內容，逾期即駁回其訴，並於同年5 月5 日寄存送達原告提供之住址等情，有系爭裁定、送達證書在卷可證（見本院卷第10頁至第12頁）。

原告迄未補正，亦未說明無法依期提出補正事項之原因，有卷附之收文、收狀資料查詢清單可查，致本院不能確定其訴訟標的及原因事實、訴之聲明，亦無法核定訴訟標的價額，原告起訴於法不合，依首揭規定，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 李家慧
法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 鄭仁榮