臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,訴,1658,20170531,1

臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第1658號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 湯宗翰
被 告 陳立涵
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾貳萬柒仟伍佰壹拾柒元，及自民國一百零六年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點一四計算之利息，並自民國一百零六年四月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹萬貳仟壹佰捌拾柒元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣參拾柒萬陸仟元供擔保後，得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

經查，依兩造簽訂之約定書第12條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（本院卷第6 頁），是依前揭法條規定，本院自應有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國104年9月15日向原告借款新臺幣（下同）120萬元，並簽訂借據暨約定書，借款期間自104 年9月15日起至124年9月15日止，約定利息依月定儲利率指數加碼年利率1.07%機動計算（目前為週年利率2.14%）；

並約定按月繳納本息，如有一期不履行，即喪失期限利益，應將全部借款本金、利息及違約金清償，並按逾期在 6個月以內者，按原借款利率10%，逾期超過 6個月部分，按原借款利率20%計付之違約金，違約金最高連續收取期數為 9期。

詎被告使用票據已發生退票且未清償註記，依兩造簽訂之借據暨約定書個別商議條款第1條第4項約定，被告已喪失期限利益，其借款債務視為全部到期。

被告尚積欠本金112萬7,517元及利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係請求被告如數清償等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據暨約定書、交易明細查詢、利率表、退票紀錄、台灣票據交換所退票理由單為證，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與規定相符，茲酌定相當擔保金額，予以准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第六庭 審判長法 官 沈佳宜
法 官 林勇如
法 官 宋雲淳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 王琪雯